Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу


Дело № 1-3/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела


03 марта 2017 года г. Прохладный



Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., при секретаре судебного заседания - Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя Прохладненской районной прокуратуры - помощника прокурора Абазова Э.Ш.,

подсудимой - Алиевой Ф.И.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Алиевой Ф.И., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> кв. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева Ф.И. совершила умышленное преступление против личности - нанесла побои, причинившие физическую боль <ФИО1> но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, примерно в 09 часов 30 минут, Алиева Ф.И., находясь во дворе домовладения барачного типа расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей снохой - <ФИО1> произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с которой она вела общее хозяйство и проживала в одном доме, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, схватила ее своей правой рукой за волосы и потащила на себя, затем ногтями левой руки поцарапала ей правую щеку и в продолжение своего преступного умысла нанесла один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего причинила <ФИО1> телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в виде: царапин правой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимой Алиевой Ф.И. органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Подсудимая Алиева Ф.И. и ее адвокат - Богатырев В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в ее отношении в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ей деяния были устранены новым уголовным законом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просит наказать Алиеву Ф.И. по всей строгости закона.

Огласив заявление потерпевшей <ФИО1> выслушав мнение подсудимой Алиевой Ф.И., защитника адвоката Богатырева В.В., а также государственного обвинителя помощника прокурора Абазова Э.Ш., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе, и в части второй статьи 24 указанного Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбужд' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР> "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимая Алиева Ф.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от <ДАТА8><НОМЕР> изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть деяние, совершенное Алиевой Ф.И. в отношении <ФИО1> перестало быть уголовно-наказуемым. Кроме того, подсудимая Алиева Ф.И. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, устанавливающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении Алиевой Ф.И. подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенного ею деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранены новым законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное Алиевой Ф.И. перестало быть общественно-опасным, то есть декриминализовано, соответственно уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9,10 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой Ф.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Алиевой Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.



Мировой судья А.М.Хачев