Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0732/433/2025

дело № 5-732/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-003430-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «11» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1 угли, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

ФИО1 у. являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 у. 08 июня 2025 года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., находясь по адресу г. Москва, р-н Щербинка, Рязановское ш., д. 1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 у. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 07 июня выпил бутылку пива, лег спать, проснулся и думал, что всё выветрилось, после чего поехал по делам, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, однако при проведении процедуры понятые не участвовали.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ...., который пояснил, что является инспектором ГИБДД, 08 июня 2025 года во время дежурства был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 у. У водителя ФИО1 у. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 у. оказался. В связи с отказом ФИО1 у. пройти освидетельствование на состояние опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 у. отказался. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых, которым разъяснены права и обязанности. С ФИО1 у. знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора не имеется.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 77 МР № 1547788 от 08 июня 2025 года, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО1 у. (л.д. 6);

- протоколом об отстранении ФИО1 у. от управления транспортным средством (л.д.1);

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер 005232 (показания прибора «отказ от теста»), подписанной инспектором и ФИО1 у, на оборотной стороне которой имеются подписи понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 у. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления водителя ФИО1 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 у. собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УВД по России по г. Москве (л.д. 8);

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 у. (л.д. 9-10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 у. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 10)

- письменными пояснениями понятых ...., .... (л.д. 13-14); иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 10 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Довод ФИО1 у. об отсутствии понятых при проведении процедуры суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются подписи понятых, а также их письменными объяснениями, а также показаниями свидетеля ...., оснований для недоверия которым не имеется.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 у. в его совершении. При составлении данных протоколов никем замечаний не подавалось. Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 у. судом не усматривается.

Суд считает вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, все обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усмонова Хасана Боходира угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы), л/сч. № 04731524210, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 775101001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 188116011230010001140, УИН: 18810477255900015815.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков