Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 05-0216/6/2025

Дело № 5-216/6/2025

УИД 24MS006-01-2025-000822-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края, микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 года 22 часа 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством KIA К3, государственный регистрационный знак …., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в ……по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …...

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, путем вручения судебной повестки, в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении 16.04.2025 не явился, уважительных причине неявки суду не представил, 07.04.2025 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в указанном выше правонарушении признает.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № ….. об административном правонарушении от 02.03.2025 года, согласно которому 02 марта 2025 года в 22 часа 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством KIA К3, государственный регистрационный знак …., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …..;

- протоколом 24 КГ № ….о задержании транспортного средства от 02.03.2025;

- протоколом 24 КБ №….. об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2025 года;

- актом 24 МО № ….освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2025 г. и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,07 мг/л, с чем ФИО1 согласился. В протоколе отмечены также следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КЦ № …. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.03.2025 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в соответствующей строке «согласен»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ….от 02.03.2025, согласно которому ФИО1, находясь в помещении ….., от прохождения медицинского освидетельствования отказался («саботировал пробы», «5 раз во время сбора мочи на анализ набирал в тару водопроводную воду (Т менее 20С)»);

- рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», согласно которому 02.03.2025 в 21 час. 01 мин. в районе дома 4 микрорайона …..г. Ачинска Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля KIA К3, государственный регистрационный знак ….., под управлением водителя ФИО1 В ходе общения с водителем у него были установлены признаки опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения на месте показания прибора составили 0,07 мг/л, с чем ФИО1 согласился, от ФИО1 было потребовано проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В наркологическом диспансере во время сдачи биологического материала ФИО1 5 раз набирал воду из-под крана вместо биологического анализа, врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем по данному факту был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль задержан и помещен на спецстоянку;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- справкой об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025;

- письменным объяснением К.Н.В., согласно которым 02.03.2025 во дворе дома 4 мкр. ….. г. Ачинска с ее автомобилем столкнулся автомобиль KIA белого цвета, водитель которого имел признаки опьянения, у него постоянно из рук выпадал телефон, после ДТП никаких напитков он не употреблял;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.03.2025, согласно которым он не отрицал факта участия в ДТП по указанному в протоколе адресу, в указанные дату и время, факт употребления алкоголя и наркотиков отрицал;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также процедура прохождения медицинского освидетельствования.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять документам, составленным уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что у должностных лиц имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о соблюдении сотрудниками ДПС установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все необходимые сведения в протоколах отражены.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ….от 02.03.2025, удостоверенный подписью врача ФИО2 (л.д. 7), а также подтверждается видеозаписью.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица; отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения (определение от 26 марта 2019 года N 827-О, определение от 26 апреля 2016 г. N 876-О).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2КоАП РФ, мировым судьей учитывается признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административной ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю отделение Красноярск), р/с <***> в отделение Красноярск Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН ….

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 3-5, 3-7.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова