Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 05-0297/237/2025

Дело №05-0297/237/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2025-000766-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04 марта 2025 в 00 час. 15 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак ..., двигался от Булатниковского проезда по ул. Харьковская в сторону ул. Медынская, в районе дома № 2 по ул. Харьковская в городе Москве, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прав не имеет, работает автослесарем, недавно купил автомашину, чтобы продать, 3 марта решил проехаться, но на переходе сбил велосипедиста, приехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, но он в присутствии понятых, отказался, почему сам не знает, спиртное и наркотики не употребляет, думал, что если откажется, то будет штраф.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 04.03.2025 № 77МР17578600 с описанием времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2025 № 77ВА0408306; актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.03.2025 99АО 0155357 с отказом от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2025 № 77ВН0319982, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; свидетельством о поверке; протоколом о задержании ТС от 04.03.2025 77ВТ 0055891; актом приема-передачи ТС от 04.03.2025 П-А 3238587; рапортами сотрудника ДПС ГИБДД от 04.03.2025; справкой ОБ ДПС ГИБДД от 04.03.2025 согласно которой водительское удостоверение не выдавалось и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, не является, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, что в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 03.03.2025 года с 22 часов 40 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено и его копия вручена: _______________________