Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 05-0634/1/2025

Дело №5-912\15

УИД 16MS0167-01-2025-002274-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2025 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка №1 по Нурлатcкому судебному району РТ Минигалимов М.С., рассмотрев материалы административного дела по статье 12.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, проживающего по адресу: «данные изъяты», не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2025 года в 16 час. 00 мин. ФИО1 возле дома №«данные изъяты», управляя трактором «данные изъяты» гос. регистрационным знаком «данные изъяты» рус, не выбрав безопасную скорость движения, совершил наезд на лежащую на дороге теленка (КРС), принадлежащей односельчанке «данные изъяты»., причинив телесные повреждения в виде.

ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, до приезда сотрудников ГИББД отдела МВД России по Нурлатскому району РТ.

Вина ФИО1 подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, его показаниями, данными на судебном заседании, и показаниями потерпевшей ФИО2 данными на судебном заседании, справкой об ущербе.

Из протокола осмотра транспортных средств следует, что на транспортном средстве, то есть на тракторе марки «данные изъяты»» государственным регистрационным знаком «данные изъяты», которым управлял ФИО1 механические повреждения не имеется, что подтверждает, что наезд был совершен на лежащий теленок, а не выбежавший на дорогу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыпонение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 не предпринял меры к выполнению требований, предусмотренных Правилами, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1, мировым судьей не установлены.

Руководствуясь статьями 12.27 часть 2, 29.9. часть 1 пункт 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

Копию постановления вручить ФИО1

Мировой судья: М.С. Минигалимов