Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-1070/2017

№ 5-1070/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Ишим 23 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилюк Д.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по постановлению от <ДАТА3> по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, - административный штраф, исполнен в размере 750 рублей; по постановлению от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - административный штраф в размере 500 рублей, сведений об уплате не имеется; по постановлению от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, - административный штраф, оплачен в размере 400 рублей,

у с т а н о в и л:

11.06.2017 в 22 часа 36 минут на перекрестке улиц Карла Маркса - Суворова в городе Ишиме Тюменской области водитель транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Шилюк Д.П. повторно проехал на красный запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шилюк Д.П. в суде признал, пояснил, что доверился сотрудникам полиции, не помнит на какой сигнал светофора проехал перекресток, помнит, что когда подъезжал к перекрестку горел зеленый мигающий сигнал, он продолжил движение, проехал на запрещающий сигнал, полагает, что на желтый.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Шилюк Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 11.06.2017, в том числе письменными признательными объяснениями Шилюк Д.П. о причине совершения правонарушения, в протоколе Шилюк Д.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Шилюк Д.П. ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; информацией, содержащейся в рапорте должностного лица.

Пунктом 6.2 ПДД запрещается движение на красный сигнал светофора.

В соответствии с п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД, судом не установлено, это подтверждается видеозаписью, представленной в суд.

На обстоятельства, предусмотренные п. 6.14 ПДД, Шилюк Д.П. при составлении протокола не ссылался. Его объяснения в суде о том, что возможно загорелся желтый сигнал светофора, когда он находился на перекрестке, отвергаются судом.

Водитель Шилюк Д.П. предусмотренную пунктами 6.2, 613 ПДД обязанность не выполнил, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, что установлено судом и не оспаривается Шилюк Д.П.

В суде установлено, что постановлением № 18810172170213001842 от 13.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Шилюк Д.П. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно представленному ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» списку нарушений, штраф по постановлению № 18810172170213001842 от 13.02.2017 Шилюк Д.П. исполнен, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, еще не истекли, соответственно, Шилюк Д.П. считается подвергнутым данному наказанию.

С момента вступления постановления по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 11.06.2017 Шилюк Д.П. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Смягчающие административную ответственность Шилюк Д.П. обстоятельства - признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность Шилюк Д.П. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания, суд учитывает, что Шилюк Д.П. систематически нарушает порядок пользования специальным правом на управление транспортными средствами, имеет 3 действующих наказания за однородные правонарушения, за которые к нему применялось административное наказание в виде штрафа, однако данный вид наказания не способствовал его исправлению.

Совершенное вновь административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании ч. 3 ст. 12.12, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шилюк Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 4 /четыре/ месяца.

Разъяснить Шилюк Д.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Камерзан М.И.