Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 05-0232/265/2017

Дело №5-232/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-232/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Куницы Г.Е., ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что * Куница Г.Н., находясь по месту жительства, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, постановлением *** была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного * Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *, однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатила.

Куница Г.Н. в судебное заседание * явилась и пояснила, ***.

Выслушав Куницу Г.Н А., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Кунице Г.Н были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях Куницы Г.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, представленные Куницой Г.Н. доказательства уплаты частично штрафа в сроки, предусмотренные законом, а именно * руб. *.2016, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек *.2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от *.2016 в законную силу (*.2016, вручение адресату – *.2016г.). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно неуплата штрафа в сумме * руб. совершено Куницой Г.Н. *.2017 года.

Суд находит, что вина Куницы Г.Н. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от *.2017 (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от *.2016, вступившим в законную силу *.2016г., согласно которому Куница Г.Н была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере * за совершение административного правонарушения, предусмотренного * Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно за размещение *.2016г. транспортного средства Сузуки г.р.з.* на платной городской парковке без осуществления оплаты (л.д.2), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Кунице Г.Н А. не предоставлялась; копией квитанций об оплате штрафа в размере * руб. *.2016; пояснениями самой Куницой Г.Н о том, что ***.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Куница Г.Н не оплатила половину штрафа (* руб.), возложенного государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Куницы Г.Н. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Куницы Г.Н. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, частично оплаченный штраф в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кунице Г.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куницу Г.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ АМПП) л/с 04732215740, ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 78011643000019000140, БИК 044583001, ОКТМО 45334000. УИН *.

Разъяснить Кунице Г.Н., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Кунице Г.Н. необходимость представить в адрес суда Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9 копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: Т.А. Плясова