Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 3-615/2025

Судебный участок № 58 Приозерского муниципального района Ленинградской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 47MS0064-01-2025-003590-15 Дело № 3-615/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 октября 2025 года г.Приозерск И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сведений о работе и семейном положении не имеется, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол в отношении ФИО4 <ФИО1>. Согласно протокола <ФИО2><ДАТА> в 15 час 35 минут <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный знак легкового такси, при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нарушив требования п.11 ОП, 2.3.1 ПДД РФ. В действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.5 ч.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, достаточность, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА> с прилагающейся фототаблицей, из которых усматривается, что на крыше транспортного средства установлен опознавательный знак легкового такси, видеозаписью, на которой зафиксирована процедура изъятия указанного опознавательного знака, сведениями ИЦ ГИБДД по <АДРЕС> и <АДРЕС>, которыми подтверждается то, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА><НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) "О Правилах дорожного движения"(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")(с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА>), запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2><ДАТА> в 15 час 35 минут <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ. <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, предусмотренного санкцией статьи. Поскольку опознавательный знак является предметом изъятым из законного оборота, то он подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.5 ч.4.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в <НОМЕР> с конфискацией опознавательного знака легкового такси, который подлежит уничтожению. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Гурьянова П.В.



Судьи дела:

Гурьянова Полина Валерьевна (судья) (подробнее)