Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-291/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания



дело № 5-291/17
20 июня 2017 г.
г. Богородск
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области Денисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 К.1, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении от 19 июня 2017 г., предусмотренный ч.1 ст. 7. 27 КАП РФ, в отношении ФИО1 К.1

В судебном заседании ФИО1 К.1 после разъяснения ему прав и обязанностей, ходатайств и отводов перед судом не имел, вину признал, указал, что действительно похитил бутылку водки, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение впервые под воздействием алкоголя, которое ему употреблять нельзя, так как в указанном состоянии он не руководит своими действиями. Требования гражданского иска признает в полном объеме.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» в судебном заседании не участвовал. От представителя потерпевшего <ФИО3> поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать стоимость ущерба в размере 197 рублей 15 копеек, -стоимость похищенного, невозвращенного имущества.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 К.1, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 17 июня 2017г. в 15 часов 47 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 К.1 совершил хищение водки «Нижний Новгород Золотая» 40 % объемом 0,5 л. стоимостью 197 рублей 15 копеек, тем самым причинив АО «Тандер», которому принадлежит магазин «Магнит» материальный ущерб.

Объективно виновность ФИО1 К.1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017 г.;

- заявлением представителя АО «Тандер» директороммагазина «Магнит» <ФИО3>;

-рапортом сотрудника ОВО по Богородскому району-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской областиСидорова С.А.;

-инвентаризационным актом от 17.06.2017 г.;

-справкой стоимости похищенного имущества от 17.03.2017 г.;

-письменными объяснениями директора магазина «Магнит» <ФИО3>, <ФИО4>, а также самого ФИО1 К.1;

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, указанные последовательны и логичны, не содержат противоречий в деталях, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, ….Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 К.1, судом признано совершение нарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих таковую суд учитывает признание вины, факт впервые привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 К.1 за настоящее правонарушение, суд учитывает, что на момент совершения такового в его действиях отсутствовали признаки уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 К.1 административного правонарушения (обстоятельства его совершения, стоимость похищенного имущества, его назначение), его личность, учитывая материальное положение ФИО1 К.1, который работает, имеет постоянный источник дохода, образ его жизни, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5-ти кратной стоимости похищенного имущества, при этом учитывая санкцию ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

Учитывая, что АО «Тандер», кому принадлежит сеть магазинов «Магнит» в рамках рассмотрения настоящего дела заявлен гражданский иск в сумме 197 рублей 15 копеек, - стоимости причиненного ущерба, учитывая, что по делу имеются доказательства, подтверждающие стоимость похищенного, а также тот факт, что ФИО1 К.1 требования гражданского иска признал в полном объеме, суд, учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 К.1 в пользу АО «Тандер» 197 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 К.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данный штраф должен быть перечислен ФИО1 К.1 самостоятельно по реквизитам: на УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), ИНН <***>, КПП 524501001, лицевой счёт <***>, р\счёт <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, код дохода 18811690020026000140, код ОКТМО 22607101, УИН 18880452170047604243; наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области.

Разъяснить ФИО1 К.1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <...> каб.5.

Взыскать с ФИО1 К.1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 197 рублей 15 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Денисова