Постановление от 19 сентября 2025 г. по делу № 05-1072/70/2025

Судебный участок № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 5-1072/70/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного и паспортные данные......, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


дата в время на адрес в районе дома 7 в адрес фио, лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 в адрес от дата по делу № 5-222/88/2025, управлял автомобилем марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела фио вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, судья считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения у судьи, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 602386 от дата, согласно которому дата в время на адрес в районе дома 7 в адрес фио, лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 в адрес от дата по делу № 5-222/88/2025, управлял автомобилем марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ;

- карточкой учета т/с;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-222/88/2023 от дата согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 402915 от дата;

- протоколом о задержании транспортного средства 24КГ № 092569 от дата;

- карточкой операций с ву на имя фио;

- рапортом;

- списком правонарушений;

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивые, последовательные и согласуются между собой.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что фио, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, принимает во внимание имеющиеся в распоряжении мирового судьи данные о личности фио.

Суд учитывает, что фио вину признал, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности привлекаемого, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, учитывая, что он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

С учетом того, что фио не исполнил назначенное ему наказание в виде административного штрафа по постановлению от дата, следовательно, назначение административного наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с время дата по время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя фио в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении фио назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Срок для предъявления дата.


Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата

Выдано___________________дата



Судьи дела:

Филимонова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ