Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-344/2017

№5-344\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ


«30»июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Фахридинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС> обл.. г. <АДРЕС>, проживающего: РО г. <АДРЕС>, дп <АДРЕС>, работающего поваром <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2017 г. в 14 часов 50 минут Фахридинов А.Н., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г Ростове-на-Дону на ул. 14-я линия, 82 не выполнил требования знака 3.1. «въезд запрещен» и таблички движения 8.14 ПДД РФ «полоса движения» ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного движения, чем совершил нарушение правила дорожного движения, предусмотренное п.1.3., п. 9.6 ПДД РФ .

В судебное заседание Фахридинов А.Н. явился, вину признал, в содеянномраскаялся, правила нарушил ненамеренно, просил строго не наказывать.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются безопасность дорожного движения, правила дорожного движения.

Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении, схема в отношении Фахридинова А.Н. составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 г. №61 АГ 506181 \л.д. 4\,-схемой \л.д. 5\,-карточкой водителя \л.д. 6\.

Согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Предупреждающие знаки, разметка информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Требования дорожной разметки, дорожных знаков установленных на данном участке водитель не выполнил, тем самым совершив правонарушение.

Непосредственно ПДД РФ такой запрет установлен при запрете выезда на трамвайные пути встречного направления.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем Фахридинова А.Н. установлены.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и фиксации правонарушения.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении, схема в отношении Фахридинова А.Н. составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами

Действия Фахридинова А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает (со слов), ранее привлекался к административной ответственности, однако штрафы уплачены в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельств отсутствуют.

Учитывая изложенное, следует избрать наказание в виде штрафа в размере, предусмотренный санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фахридинова<ФИО> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р\с № 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, получатель - УФК по РО ( ГУ МВД по Ростовской области л/с 04581191020), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030060155.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.


Мировой судья :