Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 05-0326/146/2025

5-326/2025

77MS0146-01-2025-001045-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года <...> 20 июля 2020 год

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 г. в 02:28 час. ФИО1, управляя тс марки *** 2 г.р.з. ****, следовал по адресу: ****, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пришлось сесть за руль ввиду необходимости отвезти свою девушку, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответсвенности, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, а именно: - протоколом 77МР1866214 об административном правонарушении от 15.05.2025, в котором описано существо вмененного ему правонарушения, каких-либо замечаний, возражений ФИО1 в протоколе нет. Права ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия вручена; - протоколом 77ВЕ660790 об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2025, согласно которому, в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления тс, в виду наличия у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; протоколом 77ВН1505660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2025 из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний, возражений ФИО1 в протоколе, а также понятых, не усматривается; из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1505790 от 15.05.2025 следует, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор (ПРО) PRO-100 touch, заводской номер прибора 900673, дата последней поверки 21.11.2024, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,091 мг/л, зафиксировано на бумажном носителе, в присутствии двух понятых; рапортом от 15.05.2025; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; сведениями о правонарушениях водителя; справкой, согласно которой по данным картотеки федеральной информационной службы Госавтоинспекции ФИО1, **** г.р. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось; протоколом СЗАО №0051200 об административном задержании от 15.05.2025 ФИО1, задержан с 01:40ч. 15.05.2025по 12:00ч. 15.05.2025.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, как и другие протоколы, составлены уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правил. Права ФИО1 соблюдены.

Указанные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как, они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит, права ФИО1 соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, его имущественное положение, а также признание вины в совершении правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, указанных в ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которых было бы возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании, ФИО1 доставлен в ОМВД России по району Строгино в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – 15 мая 2025 года в 02 часа 40 мин, задержание прекращено 15 мая 2025 года в 12 часов 00 минут.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, начало течения которого, исчислять с 13:00 час. 15 мая 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02:40 час. до 12:00 час. 15 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №146 района Строгино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова