Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-322/2025

Дело № 5-322/32-2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая «31» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 О.

должностного лица - государственного инспектора БДД ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району младшего лейтенанта ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

в отношении ФИО2 О.2, ДАТА года рождения, уроженца пОБЕЗЛИЧЕНО гражданина РФ, паспорт НОМЕР номер НОМЕР, выдано ДАТА г. ОБЕЗЛИЧЕНО, состоящего ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО работающего ОБЕЗЛИЧЕНО», зарегистрированного по адресу: АДРЕС (МЕСТО), фактически проживающего по адресу: АДРЕС (МЕСТО) привлекаемого к ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2025 года в 12 час. 27 мин. в п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 О.2, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными р/знаками НОМЕР, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 О.. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, факт нахождения за рулем транспортного средства марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными р/знаками НОМЕР не отрицал, пояснил, что больше такого не повторится.

Выслушав пояснения ФИО2 О. мнение должностного лица - государственного инспектора БДД ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району младшего лейтенанта ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение. В силу абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица стало то обстоятельство, что 16.10.2025 года в 12 час.27 мин. на ул. Строда, возле дома 37 п. Усть-Мая ФИО2 О. управлял транспортным средством марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными р/знаками НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В связи с выявлением в действиях ФИО2 О. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении него составлен протокол 14 ПО № 152925 об отстранении от управления транспортным средством, дата и время отстранения 16.10.2024 года в 12 час. 27 мин., место отстранения: <...>.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 13.03.2025 года ФИО2 О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.03.2025 года. Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно информации начальника ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району капитана полиции ФИО3, ФИО2 О. имеет водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА года с действительным сроком до 01.07.2031 года, с разрешенными категориями: В, В1 (AS), С, С1, М.

Водительское удостоверение сдано на хранение 04.04.2025 года. Фиксация совершения процессуальных действий производилось с применением видеозаписывающего устройства, то есть все процессуальные действия проведены без участия понятых в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Для всестороннего изучения и исследования всех представленных материалов дела, в суде продемонстрирована видеозапись, приложенная к протоколу на ДВД диске. Согласно видео, ФИО2 О. не отрицает и не оспаривает правильность совершения процессуальных действий, каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу отстранения его от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении не заявляет, ему разъяснены права и обязанности привлекаемого лица, предусмотренные ст.24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

При составлении протокола причиной совершения правонарушения ФИО2 О. указал, что «супруга чувствовала себя плохо», однако доказательства недуга супруги на момент совершения правонарушения, в суд представлено не было. Автотранспортное средство марки ОБЕЗЛИЧЕНО с государственными р/знаками НОМЕР, цвет белый, 2003 года выпуска, на котором совершено вмененное правонарушение, принадлежит самому Таюрскому Ф.И.О.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: протоколом 14 ПА 422632 об административном правонарушении от 16.10.2025 года, протоколом 14 ПО 152925 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025 года, списком правонарушений, видеоматериалом на ДВД диске, и иными материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности, как достоверные, достаточные и допустимые. При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 О. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, наличие ОБЕЗЛИЧЕНО (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Согласно Результату поиска правонарушений ФИО2 О. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, так за календарный год:

- по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - 13.03.2025 года; - по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - 01.04.2025, 02.04.2025, 05.06.2025 года;

- по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности - 08.10.2025 года.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Поскольку ФИО2 О. в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (один год со дня окончания исполнения постановления), по состоянию на 16.10.2025 года (на дату совершения вмененного правонарушения) не истек.

Таким образом, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит повторность совершения однородного правонарушения. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 40) при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 О. состоит ОБЕЗЛИЧЕНО, военнообязанный, воспитывает ОБЕЗЛИЧЕНО, является ОБЕЗЛИЧЕНО», ежемесячный доход не менее ОБЕЗЛИЧЕНО руб., ограничения по состоянию здоровья не установлены, инвалидность отсутствует.

Согласно медицинскому заключению от 31.10.2025 года, ФИО2 О. на момент осмотра фельдшером скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) Усть-Майской ЦРБ, видимых телесных повреждений не имеет, может быть доставлен в подразделение полиции. Соответственно ФИО2 О. к кругу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

Материалы дела, убеждают суд в том, что ФИО2 О. в полной мере осознавал противоправность своих действий, неоднократно был привлечен к административной ответственности после вступления постановления о лишении водительских прав, что указывает на его пренебрежительное отношение и умышленное игнорирование требований закона в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания за данное правонарушение, суд учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям. Управление водителем, будучи лишенного водительских прав, транспортным средством, существенно нарушают, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств как признание вины, наличие ОБЕЗЛИЧЕНО, но наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств как повторность совершения однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что должно обеспечить достижения целей административного наказания. Назначение наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО2 О. являясь лицом лишенным водительских прав неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по которым были назначены наказания в виде административного штрафа, что не помешала ему вновь совершить умышленное правонарушение в области дорожного движения. Назначение наказания в виде обязательных работ, суд также находит нецелесообразным с учетом личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 О.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять со дня вынесения постановления по делу, то есть с 31.10.2025 года с 18 часов 05 минут. Исполнение постановления возложить на Отд МВД России по Усть-Майскому району РС (Я). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Л.А. Мырсанова

Копия верна. Мировой судья Л.А. Мырсанова

Постановление изготовлено и оглашено 31.10.2025 года.