Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-311/2017

Дело №5-3119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


15 июня 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-й пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А Мировой судья судебного участка №205Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Костникова И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Костников И.А. 07 мая 2017 года в 15 час. 00 мин. на проезжей части у дома 50 по ул. 1-я Станционная, в с. Братовщина Пушкинского района Московскойобласти, управляя мотоциклом марки «Сузуки» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований ПДД РФ допустил обгон попутного транспортного средства с выездом через осевую линию разметки 1.1 и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, ПДД РФ.

Костников И.А. в судебное заседание явился, вину признал.

Выслушав Костникова И.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного протокола № 50 АО 072845 от 07 мая 2017 года,усматривается, что водитель Костников И.А. 07 мая 2017 года в 15 час. 00 мин. на проезжей части у дома 50 по ул. 1-я Станционная, в с. Братовщина Пушкинского района Московскойобласти, управляя мотоциклом марки «Сузуки» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований ПДД РФ допустил обгон попутного транспортного средства с выездом через осевую линию разметки 1.1 и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Костникова И.А., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, (л.д.4).

Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Костников И.А. приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КРФоАП, является допустимым доказательством.

Кроме того, вина Костникова И.А. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.5), в которой изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в административном протоколе.

По части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Костникова И.А. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФоАП, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.

При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающим ответственность Костникова И.А. судом учитывается признание им своей вины. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, отягчающих ответственность Костникова И.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Костникова И.А. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.


Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04481А83650, ИНН 5038004170, КПП 503801001, Расчетный счет №40101810600000010102, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46647000, ОКАТО 4667000, УИН 188 104 501 730 100 095 81.


Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.



Мировой судья Ходня С.Н.