Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу частного обвинения

в связи с примирением сторон

г. Тихвин Ленинградской области 01 марта 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО3 в лице адвоката Челышова В.Н., предъявившего удостоверение № *** и представившего ордер № *** от 21 февраля 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 обвинила ФИО3 в том, что 16 июня 2016 года около 12 часов 00 минут по адресу *** между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО3 схватил ФИО2 рукой за волосы, после чего умышленно нанес последней не менее пяти ударов руками по голове, причинив ФИО2 сотрясение головного мозга, ушибленную рану лица в области левого надбровья, массивные кровоподтеки лицакоторые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № *** от 06 июля 2016 года, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 иСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и просила привлечь его к уголовной ответственности.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением со ФИО3, указав в нем, что она с обвиняемым примирилась, вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемый ФИО3 в заявлении направленном в суд не возражает против прекращения уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Выслушав мнение частного обвинителя ФИО2, защитника обвиняемого ФИО3 адвоката Челышова В.Н который не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявление ФИО2 законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено по заявлению ФИО2, в настоящее время стороны примирились, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело№ 1-12/2017 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением частного обвинителя и обвиняемого в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69.


Мировой судья: