Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-361/2017

Дело № 5-361/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Балыклей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Балыклей, ул. <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 45 мин, водитель ФИО1 В.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, в районе д. 9 по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном. Право управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав ФИО1 В.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ОГИБДД.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, у ФИО1 В.1 имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В.1 в присутствии двух понятых отказался. При таких обстоятельствах суд считает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными.

Виновность ФИО1 В.1 кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справки ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району <АДРЕС> области, ФИО1 В.1, право управления транспортными средствами не имеет.

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 В.1 задержано согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 В.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении ФИО1 В.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 В.1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 01 час. 50 мин. 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Курилкина