Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 января 2017 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-55/2017 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сенькина Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Сенькин Г.В.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 04 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, Сенькин Г.В.1, управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сенькин Г.В.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял мотоциклом, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в результате которого, получил травму головы, перелом руки. После ДТП был направлен в Областную больницу, после оказания медицинской помощи доставлен обратно на месте ДТП, где в отношении него был составлен протоколы. От освидетельствования отказался, так как была тошнота. Водительское удостоверение не имеет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Сенькин Г.В.1 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сенькин Г.В.1 отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ГИБДД в соответствии требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил Сенькину Г.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Сенькин Г.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого в отношении Сенькина Г.В.1 был составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За совершение указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому в 00 час. 15 мин. Сенькин Г.В.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по основаниям - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом 38 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> г., согласно которому в 04 час. 10 мин. <ДАТА7> Сенькин Г.В.1 в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование по основанию - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по выявленным признакам опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- справкой ОБДПС ГИБДД МВД России «Иркутское», согласно которой Сенькин Г.В.1 не имеет водительское удостоверение на права управления транспортными средствами.

Как следует из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО3>, 07.09. в 00:15 ч. он получил указание от дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» проследовать по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 8, где произошло ДТП с участием мотоцикла. Прибыв на место, он обнаружил, что водитель мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сенькин Г.В.1 находится с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он был отстранен от управления транспортным средством. Так как Сенькин Г.В.1 получил телесные повреждения, был вызван экипаж скорой помощи и доставлен в областную больницу. После обследования у врачей он был доставлен на место ДТП, где отказался от освидетельствования. Он был оформлен по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, так как не имеет права управления транспортными средствами.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указаны основания, по которым сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нахождении Сенькина Г.В.1 в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Сенькин Г.В.4 в совершении административного правонарушения.

Позицию Сенькина Г.В.1 суд оценивает как способ защиты, избранный в целях избежать административной ответственности за содеянное, материалы дела не содержат заключения о том, что состояние здоровья Сенькина Г.В.1 препятствовало прохождению освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Сенькин Г.В.4 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Сенькину Г.В.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не является инвалидом 1 и 2 группы, специальных званий, органов и учреждений, указанных в ч.2 ст. 3.9. Ко АП РФ не имеет, на военные сборы не призван, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сенькина Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике при МУ МВД России «Иркутское».

Срок наказания Сенькину Г.В.1 исчислять с 13 часов 45 минут 24 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеенко А.В.