Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2322/2025

Дело № 2-2322/25 УИД: 42MS0138-01-2025-003128-29 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 07 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Моршанска Тамбовской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора г.Моршанска Тамбовской области в интересах ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4(<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) в пользу ФИО3 (<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) неосновательное обогащение от 12.09.2024 года в размере 4 500 рублей. Взыскать с <ФИО1> (<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов

Дело № 2-2322/25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 07 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Моршанска Тамбовской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья У С Т А Н О В И Л: Прокурора г.Моршанска Тамбовскойобласти обратился в интересах ФИО3 к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать неосновательное обогащение от 12.09.2024 года в размере 4 500 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился; мировой судья принял все возможные меры для извещения лиц о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается отметками о направлении почтового конверта, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник прокурора г.Березовский, Кемеровской области ФИО5, действующая на основании удостоверения и доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки мировому судье не сообщили не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,224-225, ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело по иску Прокурора г.Моршанска Тамбовской области в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО2>