Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 3-212/2017

Решение по административному делу


Дело №3-212/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25pt" class="MsoNormal" align="center">

25 апреля 2017г. г. Нальчик


Мировой судья судебного № 11 Нальчикского судебного района М.В. Кижаева

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Борокова А Зb>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>-

У С Т А Н О В И Л:

Бороков А.З. 09 марта 2017г. примерно в 18 часов 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г<АДРЕС><АДРЕС>, на государственные регистрационные знаки которого нанесено дополнительное покрытие, препятствующее его идентификации.

Бороков А.З. извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС сообщения, по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Бороков А.З. сведений о причинах уважительности своего отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Борокова А.З. непоступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Изложенные в материалах дела обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 07 АА №998935 от 09.03.2017г., согласно которому, Бороков А.З. 09 марта 2017г. примерно в 18 часов 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г<АДРЕС><АДРЕС>, на государственные регистрационные знаки которого нанесено дополнительное покрытие препятствующие его идентификации;

-рапортом инспектора 3 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по г. Нальчик Докшукина З.А.;

-объяснением свидетеля Дудуева Х.Х.;

-фотоснимком.

Оценивая доказательства по настоящему делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 07 АА №998935 об административном



правонарушении от 09 марта 2017 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 2 Основных положений Правил дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в

правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Борокова А.З. всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, суд считает необходимым назначить Борокову А.З. административное наказание в пределах санкции ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.2, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Борокова А З виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с уплатой его на счет: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г. Нальчик<АДРЕС>, ИНН 0721004763, р/с 40101810810100000010017 в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского респ. Банка России г. Нальчика, БИК 048327001, КБК 18811630020016000140, КПП 072501001, ОКТМО83701000, УИН 18810407172800013667.

Разъяснить Борокову А.З., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанные сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №11 Нальчикского судебного района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший постановление.



Мировой судья М.В. Кижаева



Постановление вступило в законную силу «___»__________201____г.

Постановление выдано «____»_________201____г.