Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 05-1512/2108/2025

Судебный участок № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск - Административное



№ 5-1512-2108/2025

86MS0048-01-2025-006370-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении

город Нижневартовск 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, *** года рождения, уроженца ***, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5, 06 августа 2025 года в 21:32 в районе д. 81 СО «Огородник-81» г. Нижневартовска, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Краз 65101», с государственными регистрационными знаками ***, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами. Состояние опьянения установлено прибором алкотектор PRO-100 touch № 906371, показания прибора 1,166 мг/л

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО5, исследовав доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 665587 от 13 августа 2025 года. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), ФИО5 были разъяснены, что зафиксировано его подписями в протоколе и на видеозаписи;

протокол 86 СЛ № 029643 от 07 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным «Краз 65101», с государственными регистрационными знаками ***, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому установленная у ФИО5 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,166 мг/л;

акт 86 ГП № 076184 от 07 августа 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, согласно которому у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования ФИО5 был не согласен и направлен на медицинское освидетельствование;

протокол 86 НП 029899 от 07 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому снованием для направления на медицинское освидетельствования явилось несогласие ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО5 согласился;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1120 от 07 августа 2025 года, согласно которому медицинское освидетельствование проводилось анализатором Динго Е-200, серийный номер: IRN9I1860, у ФИО5 установлено состояние опьянения, результат исследования составил 1,220 мг/л;

рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по Нижневартовску от 06 августа 2025 года о получении сообщения проехать по адресу ***, где «мужчина повредил автомобиль и с ножом кидается на соседей»;

рапорт ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07.08.2025 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;

справку врио инспектора отделения ИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску о том, что ФИО5 постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 10.03.2014 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.03.2014. Водительское удостоверение было сдано 23.01.2015. Срок лишения управления окончен 24 июля 2016 года, условия после сдачи водительского удостоверения не выполнены, водительское удостоверение не возвращено. Штраф в размере 30000 рублей не уплачен. Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 10.08.2023, вступившим в законную силу 26.08.2023, ФИО5 осужден по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района от 16 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 29 дней. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончен 24 сентября 2023 года. Условия после сдачи водительского удостоверения не выполнены, водительское удостоверение не возвращено. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, к уголовной ответственности ст. 264.1 УК РФ, и частей 2,4,6 статьи 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ, ст. 264.3 УК РФ, гражданин ФИО6 до 06.08.2025 не привлекался;

схема места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2025 в районе ***;

копию объяснений ФИО1. от 06 августа 2025 года из которых следует, что он находясь на дачном участке ***, в 21 ч. 15 м. сработала сигнализация автомобиля. Он вышел с супругой на улицу к автомобилю и увидел стоящий рядом заведенный спецтранспорт. На агрегате спецтранспорта стоял мужчина и опорожнял нужду (писал). После этого ФИО1. понял, что он в алкогольном опьянении. Они с супругой осмотрели свой автомобиль и обнаружили механические повреждения (разбито лобовое стекло, бампер, крыло, капот, дверь правая, передняя правая стойка). Водитель спецтранспорта подошел к ним, они предъявили ему претензию по факту причиненного ущерба, на что он вытащил нож и начал махать перед ним. О произошедшем они сообщили в ГИБДД, 102,112 в 21 ч. 19 м.;

копию объяснений ФИО2. от 06 августа 2025 года из которых следует, что он находясь на дачном участке ***, в 21 ч. 15 м. сработала сигнализация автомобиля. Она вышла с супругом на улицу к автомобилю и увидела стоящий рядом заведенный спецтранспорт. На агрегате спецтранспорта стоял мужчина и опорожнял нужду (писал). После этого ФИО2. поняла, что он в алкогольном опьянении. Они с супругом осмотрели свой автомобиль и обнаружили механические повреждения (разбито лобовое стекло, бампер, крыло, капот, дверь правая, передняя правая стойка). Водитель спецтранспорта подошел к ним, они предъявили ему претензию по факту причиненного ущерба, на что он вытащил нож и начал нам угрожать перед лицом. О произошедшем они сообщили в ГИБДД, 102,112 в 21 ч. 19 м.;

карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «Краз 65101», с государственными регистрационными знаками *** принадлежит ФИО3;

копию свидетельства С-ВЯ/24-03-2025/421290778 о поверке анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K 63415-16 № 906371, действительно до 23 марта 2026 года;

параметры поиска;

протокол 86 ОГ № 174691 от 06 августа 2025 года согласно которому, транспортное средство «Краз 65101», с государственными регистрационными знаками ***, задержано и помещено на специализированную стоянку CAR 911;

видеозапись события, указанного в протоколе, с диска DVD, на которой зафиксировано как ФИО5 управлял транспортным средством «Краз 65101», с государственными регистрационными знаками ***, был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками ДПС ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что он согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО5 был не согласен. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основание для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством не отрицал.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 материалами дела полностью доказана.

В материалах дела представлена видеозапись, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений должностными лицами административного органа процессуального порядка сбора и закрепления доказательств, в том числе Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года.

В соответствии с ст. 4.2. КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) счет получателя 03100643000000018700, кор/счет 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001 в ГРКЦ г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71875000; КБК 18811601123010001140. Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск. УИН 18810486250480015480.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 100.

Неуплата административного штрафа в указанный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов в тот же срок.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 8.

Мировой судья

судебного участка № 8 ФИО4



Судьи дела:

Щетникова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ