Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-338/2017

Дело № 5-338/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков 29 апреля 2017 годаИ.о.мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Добарина Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО3, находясь на проезжей части около д.27 по ул.Советской в г.Жуков Калужской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2101, г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 28 апреля 2017 года около 23 часов 40 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в письменном объяснении, данном сотрудникам ГИБДД 28 апреля 2017 года, пояснил, что водительское удостоверение получал в 2000 году, срок действия его истек, новое водительское удостоверение до настоящего времени не получил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы, суд находит его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №046950 от 28 апреля 2017 года;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 090564 от 28 апреля 2017 года, в котором указаны признаки имевшегося у ФИО3 опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 108552 от 28 апреля 2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 058203 от 28 апреля 2017 года, согласно которого ФИО3 от прохождения освидетельствования на месте отказался;

- письменными объяснениями ФИО3 от 28 апреля 2017 года, из которых следует, что он 28 апреля 2017 года с 13 часов употреблял спиртные напитки, около 23 часов он на автомашине ВАЗ 21 01 проезжал по г.Жуков, где его остановил сотрудник ГИБДД, однако требование остановиться он проигнорировал, так как был в алкогольном опьянении, и продолжил движение. После того как его догнала служебная автомашина, он остановился. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же от медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 28 апреля 2017 года о том, что в их присутствии ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также отказался ехать в медицинское учреждение, своими подписями они удостоверили процессуальные действия;

- объяснениями ФИО3 в судебном заседании;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3, из которой следует, что в настоящее время ФИО3 действующего водительского удостоверения не имеет;

- информацией о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- протоколом задержания ФИО3 от 29 апреля 2017годп в 01 час 00 минут;

- справкой из медицинского учреждения, что по состоянию здоровья ФИО3 содержаться в КАЗ в настоящее время не может в связи с острой зубной болью.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что ФИО3,не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что ФИО3 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с представленной медицинской справкой от 29 апреля 2017 года о том, что содержаться в спецприемнике ФИО3 не может в связи с острой зубной болью, суд, в соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым исполнение административного ареста отсрочить до 03 мая 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 01 часа 00 минут 29 апреля 2017 года по 13 часов 25 минут 29 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение административного ареста отсрочить до 03 мая 2017 года.

Исполнение наказание в виде административного ареста возложить на ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району.

Разъяснить ФИО3, что в силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г.Добарина

«Согласовано» Мировой судья __________________________ ФИО4

05 мая 2017 год.