Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0489/88/2025

Судебный участок № 88 Феодосийского судебного района Республики Крым - Административное правонарушение



Дело № 5-88-489/2025

УИД: 91МS0088-01-2025-002168-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Феодосия 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов нетрудоустроенного, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2025 г. в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, в магазине ООО «ПУД» разбил стекло входной двери, в результате чего причинил ООО «ПУД» материальный ущерб в размере 15786,23 рублей, который является для юридического лица незначительным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Конверт, содержащий судебную повестку, возвращен в суд по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <...> от 15.08.2025 (л.д. 1); рапортом должностного лица (л.д. 3, 10); фотографиями (л.д. 11-13); справкой СООП (л.д. 17-18); видеозаписью (л.д. 31); справкой о сумме ущерба (л.д. 48).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Материалы дела содержат ходатайство потерпевшего о возмещении имущественного ущерба в сумме 15786,23 рублей. Сумма ущерба подтверждается сметой.

ФИО1 возражений относительно суммы ущерба не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 15786,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым); Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь; ИНН <***>; КПП 910201001; БИК 043510001; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет 03100643000000017500; Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым; КБК 828 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0410760300885004892507111.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оригинал квитанции необходимо предоставить на судебный участок № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774950001, р/с <***> в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» г. Краснодар, к/с 30101810700000000536, БИК 040349536) сумму материального ущерба в размере 15786,23 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей двадцать три копейки) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Феодосийский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/ Айбатулин С.К.

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь:



Судьи дела:

Айбатулин С.К. (судья) (подробнее)