Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0245/8/2025

УИД 16MS0089-01-2025-000660-10

Дело № 5-8-245/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алсу», расположенной по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Алсу», расположенное по адресу РТ, <...>, являющееся управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, не выполнило в установленный срок - до 20.01.2025 пункты 1,2,3,13,15, исполнены частично пункты 7,9,14,16,18,19 законного предписания Альметьевской межрайонной жилищной инспекции (далее - Инспекция) от 08.11.2024 №ХХХ об устранении нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации, а именно: - п.1 – при закрытии тамбурной двери подъезда № 1 снизу наличие зазора (щели), - п.2 – при закрытии тамбурной двери подъезда №2 наличие щели (зазора) по середине и снизу, - п.3 – при закрытии тамбурной двери подъезда №3 наличие щели (зазора) сверху и снизу, - п.13 – в районе расположения подъезда №2 в подвале наличие канализационной жижи, - п.15 – в подвальном помещении подъезда №2 наблюдается подкапывание в соединении стояка (разводки) розливу ц/о, - п.7 – исполнено частично, на лестничных клетках подъезда №1 частично отсутствуют осветительные приборы, где имеются осветительные приборы отсутствуют плафоны, - п.9 – на лестничных клетках частично отсутствуют осветительные приборы, плафоны, частично открыты распределительные короба электропроводки подъезда №3, -п.14- в подвальном помещении подъезда №1 частичное отсутствие (неисправность) тепловой изоляции трубопроводов ц/о, - п.16- на трубопроводах имеются частичное наличие мест коррозии, -п.18 – частичное наличие насекомых в виде мелких мух в подвальном помещении, - п.19 - в подвальном помещении подъезда №3 открыта (отсутствует) крышка у прочистки канализационной системы, что является нарушениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003.

Таким образом, ООО «УК «Алсу» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Участвовавшая при рассмотрении дела представитель Альметьевской Жилищной инспекции Республики Татарстан ХХХ поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и настаивала на привлечении ООО «УК Алсу» к административной ответственности, поскольку предписание №ХХХ от 08.11.2024 не исполнено. Она лично проводила осмотр дома и подвальных помещений дома №17 по ул.Нефтняиков г.Альметьевска, после чего ею был составлен протокол об административном правонарушении № АЛ-2949 от 07.02.2025.

Представитель ООО «УК «Алсу» ХХХ с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что с правонарушениями по пунктам 1,2,3 Предписания они не согласны, поскольку имеющиеся на тамбурных дверях зазоры не замеры, зазоры не существенные, дверь является исправной. Тамбурная дверь является внутренней дверью, имеется еще одна наружная, поэтому наличие зазоров не нарушает правила и нормы. Пункты 7,9 Предписания управляющей компанией были исправлены. Возможно, на момент инспекционного визита поставленные осветительные приборы и плафоны были выкручены кем-то из жильцов или иными лицами. Кроме того, из Предписания невозможно установить, где именно отсутствовали плафоны и осветительные приборы, поскольку места отсутствия в Предписании не конкретизированы. В Акте инспекционного визита также не конкретизировано, где именно отсутствовали плафоны и осветительные приборы на момент инспекционного визита. С пунктом 13 Предписания не согласны, поскольку подвалы дома подтапливаются грунтовыми водами, что не отрицается самой Жилищной инспекцией, определить какие именно воды подтопили подвал подъезда №2 канализационные или грунтовые, не представляется возможным, экспертиза вод проведена не была. С пунктом 14 Предписания также не согласны, поскольку изоляция труб была восстановлена, Предписанием не идентифицировано где именно отсутствовала изоляция. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия изоляции трубопровода центрального отопления. С пунктом 15 Предписания не согласны, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подкапывания в соединении стояка, не представлена видеозапись, на которой было бы видно подкапывание, не конкретизировано, где именно была протечка. Кроме того, на момент инспекционного визита протечка могла быть в другом месте. Доказательств, что на момент инспекционного визита протечка была на том же месте, что на момент составления Предписания материалы дела не содержат. С пунктом 16 Предписания не согласны, поскольку следы коррозии на трубах не являются неисправностью, и не свидетельствует о нарушениях. Управляющая компания выполняет текущий ремонт, аварийной ситуации не зафиксировано. Кроме того, невозможно идентифицировать, где именно имелась коррозия. С пунктом 18 Предписания не согласны, поскольку как следует из акта выполненных работ от 20.12.2024 в доме №17 по ул.Нефтяников проведены работы по дератизации и дезинсекции, что подтверждается Актом выполненных работ, приобщенных к материалам дела. С пунктом 19 не согласны, поскольку невозможно установить, где именно была открыта крышка у прочистки канализационной системы. Одна и та же ли крышка имелась ввиду при вынесении Предписания и составлении Акта инспекционного визита. Доказательств, что на момент инспекционного визита была открыта та же крышка, что на момент составления Предписания материалы дела не содержит. Из Предписания невозможно установить, какие недостатки и где именно были выявлены и были ли имеющиеся недостатки устранены на момент составления Акта инспекционного визита, поскольку нарушения не конкретизированы. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно дата совершения правонарушения указана как 06.02.2025, но поскольку срок для устранения недостатков был установлен до 20.01.2025, то и датой правонарушения должна считаться дата 20.01.2025. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По ходатайству сторон, в судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетель ХХХ., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является жителем квартиры № ХХ дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска, а также старшей по дому. Дом в целом находится в плачевном состоянии, особенно коммуникации в подвале и инженерные сети. Бесконца происходят порывы. Подвалы 1 и 3 подъезда подтапливаются грунтовыми водами. В подвале стоит вода высотой примерно 70 см. Канализация 1 и 3 подъезда не справляется, все канализационные воды сливаются в подвал второго подъезда, из-за чего происходит подтопление подвала второго подъезда канализационными водами. Она сама спускалась в подвал, видела канализационную жижу, салфетки. Кроме того, слесаря также говорили, что в подвале канализационные воды. Тамбурные двери обещали заменить в ноябре 2024 года, на деле их ремонт был только на кануне проверки 5 февраля. К тамбурным дверям были прибиты планки, двери покрашены. Плафоны и осветительные приборы были полностью заменены только в 1 подъезде, во 2 и 3 подъезде нарушения не были исправлены. Что касается распределительных проводов, короба также открыты. При составлении Акта инспекционного визита она присутствовала, указанные в Предписании недостатки не были устранены, в подтверждение этого, она и еще 8 жильцов дома поставили в акте свои подписи.

Свидетель ХХХ., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является жителем квартиры №ХХХ дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска. Трубы в подвале их дома находятся в ужасном состоянии, в подвалах дома все время стоит вода. Из-за грунтовых вод, которая собирается в подвалах подъездов № 1 и №3, все канализационные отходы уходят через подвал второго подъезда. Канализационная труба второго подъезда не справляется, поэтому в подвале второго подъезда накапливаются канализационные воды, стоит запах, мухи. 06.02.2025, он вместе с представителями жилищной инспекции и управляющей компании спускался в подвал дома. При спуске в подвал управляющая компания насыпала песок, там можно было стоять, дальше пройти было не возможно, стояла канализационная жижа. Наблюдалось подкапывание в соединении стояка к розливу центрального отопления. Что касается осветительных приборов и плафонов, то их полностью заменили только в первом подъезде. В третьем подъезде провода как торчали, так и торчат. Тамбурные двери очень старые, еле висят.

Свидетель ХХХ., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является жителем квартиры №ХХХ дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска. В подвалах их дома все время стоит вода, из труб капает вода. В подвале запах фекалий, мухи. Управляющая компания делала обработку, но даже после этот мухи не исчезли. Из-за того, что в подвалах стоит вода, дезинфицирующая организация не может туда спуститься, и вынуждена кидать дезинфицирующие средства в окошки подвала. Что касается осветительных приборов и плафонов, то во втором подъезде недостатки точно не устранены. Что касается тамбурных дверей, они очень старые, на них имеются щели, каждую зиму они покрываются слоем наледи, в этом году только не было, поскольку зима была теплая. Ремонт тамбурных дверей управляющая компания произвела перед проверкой 05.02.2025.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ХХХ,. предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что, работает мастером в ООО «УК «Алсу». Все недостатки, которые были указаны в Предписании от 08.11.2024, ООО «УК Алсу» были устранены. Накануне проверки, она и ХХХ. прошлись по дому, осветительные приборы и плафоны были на местах. Распределительные короба электропроводки были закрыты. На тамбурных дверях имелись щели, но они были незначительными, примерно пол сантиметра. Ремонт тамбурных дверей был произведен 05.02.2025. Канализационной жижи в подвале второго подъезда нет, там стоит насос, который выкачивает грунтовую воду. Трубы в подвале полностью изолированы. Она спускалась в подвал третьего подъезда, насекомых в подвале не было, на снегу лежали мертвые мухи. При составлении Акта инспекционного визита она присутствовала, подтвердила, что жильцы дома ставили свои подписи в акте инспекционного визита.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие и вину ООО «УК «Алсу» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ установленными.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2017 № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно подп.11(1) указанных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" установлен минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Таким образом, анализ указанных норм в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу, что управляющая организация при управлении многоквартирным домом обязана оказывать все услуги и (или) выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, своевременно принимать меры для устранения выявленных нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный контроль, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Состав ст.19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Мировым судьей установлено, что предписание от 08.11.2024 № ХХХ выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание нарушений требований законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные ООО «УК «Алсу».

Виновность ООО «УК «Алсу» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 №ХХХ, согласно которому ООО «УК «Алсу», расположенное по адресу <...>, являющееся управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, не выполнило в установленный срок - до 09.12.2024 года законного предписания Альметьевской межрайонной жилищной инспекции (далее - Инспекция) от 08.11.2024 №ХХХ об устранении нарушений требований жилищного законодательства Российской Федерации;

- заявлением председателя собственников жилья ХХХ., от имени собственников жилых помещений по адресу: РТ, <...> д.17;

- решением заместителя начальника Государственной жилищной от 29.10.2024 №ХХХ, согласно которому принято решение о проведении инспекционного визита в ООО «УК «Алсу»;

- актом инспекционного визита от 07.11.2024 № ХХХ, согласно которому должностным лицом Инспекции проведена проверка ООО «УК «Алсу», в ходе которого проведен осмотр дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска;

- протоколом осмотра №ХХХ от 07.11.2024, приложенными фотоматериалами;

- предписанием Инспекции от 08.11.2024 № ХХХ, согласно которому ООО «УК «Алсу» необходимо в срок до 09.12.2024 устранить нарушения жилищного законодательства;

- решением заместителя начальника ГЖИ РТ- начальника АМЖИ об удовлетворении ходатайства ООО «УК «Алсу» об отсрочке исполнения предписания №ХХХ от 08.11.2024 до 20.01.2025;

- решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия №ХХХ от 30.01.2025,

- решением заместителя начальника Инспекции от 30.01.2025, согласно которому принято решение о проведении инспекционного визита в ООО «УК «Алсу»;

- актом инспекционного визита от 06.02.2025 № ХХХ, согласно которому должностным лицом Инспекции проведена проверка ООО «УК «Алсу», в ходе которого проведен осмотр дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска, выявлено, что п. 7,9,14,16,18,19 Предписания исполнены частично, п.1,2,3,13,15 Предписания от 08.11.2024 года не исполнены.

- протоколом осмотра №ХХХ от 06.02.2025,

- фотоматериалами,

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым основным видом деятельности ООО «УК «Алсу» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вышеуказанные доказательства виновности ООО «УК «Алсу» мировой судья признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

Доводы представителя ООО «УК Алсу» об устранении нарушений, указанных в предписании суд оценивает критически, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что действия совершенные данной организацией по исполнению требований предписания считать надлежащими не представляется возможным, поскольку как следует из Акта инспекционного визита от 06.02.2025 ООО «Ук Алсу»  п. 7,9,14,16,18,19 Предписания исполнены частично, п.1,2,3,13,15 Предписания от 08.11.2024 года не исполнены, что подтверждается не только протоколом осмотра №ХХХ от 06.02.2025, но и подписями жильцов дома №17 по ул.Нефтяников г.Альметьевска. Свидетели ХХХ., ХХХ., ХХХ. в судебном заседании подтвердили, что Предписание жилищной инспекции №ХХХ от 08.11.2024 ООО «УК Алсу» не были полностью устранены.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям допрошенной в качестве свидетеля мастера ООО «УК Алсу» ХХХ. о том, что ООО «УК Алсу» были устранены все нарушения указанные в Предписании жилищной инспекции №ХХХ от 08.11.2024, а жильцы сами причиняли вред общедомовому имуществу, поскольку данные показания опровергаются показаниями представителя Жилищной инспекции РТ и свидетелей, а также иными материалами дела и ничем более не подтверждены. Кроме того, свидетель ХХХ. подтвердила, что ремонт тамбурных дверей был произведен только 05.02.2025.

Учитывая изложенное, позицию ООО «УК Алсу» о непризнании вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как намерение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы представителя ООО «УК Алсу» о том, что из Предписания невозможно установить, какие недостатки и где именно были выявлены и были ли имеющиеся недостатки устранены на момент Акта инспекционного визита, поскольку нарушения не конкретизированы, суд опровергает, поскольку Предписание Жилищной инспекции РТ № ХХХ от 08.11.2024 ООО «УК Алсу» не оспорено. При составлении Предписания у представителя управляющей компании замечаний не имелось.

Иные доводы представителя ООО «УК Алсу» также не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения, наличии оснований к прекращению производства по делу, опровергаются материалами дела, направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно материалам дела, у ООО «УК «Алсу» имелась возможность для выполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, был предоставлен достаточный срок для устранения нарушений законодательства, но ООО «УК «Алсу» не были приняты все зависящие меры по его выполнению.

Таким образом, ООО «УК «Алсу» подлежит привлечению к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Однако, при назначении наказания, суд хотел бы отметить следующее.

Как следует из правил, установленных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В свою очередь, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом имущественного и финансового положения ООО «УК «Алсу», факта, что частично данное предписание устранено, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ООО «УК «Алсу» наказание в виде административного штрафа размером ниже нижнего предела административного штрафа, установленного частью 24 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алсу» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Р.Ж.Давытова

Постановление вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья Р.Ж.Давытова

На основании статьи 32.2 КоАП РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>, каб. № 202.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (Государственная жилищная инспекция л/сч <***>), счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, Банк Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 71411601193010005140, ОКТМО 92701000.