Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - 25 / 2017 Стр. отч. _________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 31 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Осиповой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Осипова <ФИО><ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, выразившееся в неявке для участия в проверке.

В судебное заседание Осипова <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из материалов дела видно, что на основании Приказа о проведении плановой, выездной проверки от <ДАТА4><НОМЕР> принято решение провести проверку с целью осуществления планового контроля за исполнением Осиповой<ФИО>. обязательных требований законодательства в области государственного земельного надзора в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

На основании данного приказа Осиповой<ФИО>. направлено уведомление о необходимости явиться лично либо ее представителю по доверенности <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, с целью совместного выезда на земельный участок, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, для проведения обследования на предмет соблюдения земельного законодательства в части охраны и использования земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, как видно из материалов дела, в указанное время ни Осипова <ФИО> ни ее представитель по доверенности по указанному в уведомлении адресу: <АДРЕС>, не явились, тем самым воспрепятствовали законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок установлена частью 1 статьи 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Осиповой<ФИО>. в его совершении, подтверждены совокупностью указанных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Осиповой<ФИО>. состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осипову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по Республикам <АДРЕС> и Тыва и <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001, Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, КБК 08111625060016000140, ОКТМО 95630425.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова