Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 05-0379/11/2025

КОПИЯ

Дело № 3- 379/32-560/2025

УИД 26MS 0144-2025-002254- 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Бачукина Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Б,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025 в 01 час 22 минуты, гражданин Б, находясь по адресу: <...> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Кио Рио», в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин Б вину во вменяемом правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, выслушав гражданина Б, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2025 в 01 час 22 минуты, гражданин Б., находясь по адресу: <...> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Кио Рио», в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 20.07.2025 водитель гражданин Б находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Данное деяние не содержит признаков уголовного деяния, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025 освидетельствование гражданина Б на состояние алкогольного опьянения не проводилось. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин Б не согласился.

Как следует из материалов дела, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2025, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель гражданин Б при наличии признаков опьянения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному Приказу.

В Приложении №2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования содержится перечень клинических признаков опьянения: I. Изменения психической деятельности (неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления. II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций (гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет.). III. Нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии).

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Факт нахождения гражданин Б, в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.07.2025.

Врачом психиатром-наркологом ГБУ Здравоохранения СК «Краевой клинический наркологический диспансер» при освидетельствовании гражданина Б выявлено: внешний вид- опрятный, следов от внутривенных инъекций не выявлено, из видимых повреждений: ссадина на левом предплечье, со слов «на работе поранился», жалоб не предъявляет, изменения психической деятельности- в сознании, контакту доступен, ориентирован верно, в беседу вступает охотно, на вопросы отвечает по существу, настроение ровное, в поведении спокоен, результат пробы Шульте- средняя концентрация и устойчивость внимания 46 сек., вегетативно-сосудистые реакции: гиперемия кожи лица, АD-120/80, мм. Рт.ст. пульс-112 уд в мин., зрачки- расширены, реакция на свет- вялая; склеры –инъецированы; нистагм - горизонтальный, установочный, двигательная сфера- изменена; речь- с нарушением артикуляции; походка- напряженная; в позе Ромберга- неустойчив, пошатывается; точность выполнения координационных проб-ПНП выполняет с промахиванием с правой руки; результат пробы Ташена-более 10 секунд.

20.07.2025 в 03 часа 13 минут в отношении гражданина Б проведено исследование, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи прибора Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.10.2024, результат исследования=0,35 мг/л. (погрешность+- 10%).

Согласно второму исследованию, проводимому 20.07.2025 в 03 часа 29 минут гражданину Б. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи прибора Alcotest 6820, заводской номер ARPL-0178, дата поверки 08.10.2024, результат исследования=0,38 мг/л. (погрешность+- 10%).

20.07.2025 в 03 часа 20 минут в отношении ФИО1 проведено исследование путем отбора мочи на наркотические, средства и (или) психотропные вещества, другие психоактивные вещества, в том числе лекарственные препараты в количестве 40 мл, результат- Предварительно –КМО ОННП ГБУЗ СК ККНД г. Ставрополь, метод исследования-иммунохроматографический, дата исследования -20.07.2025, результат – не обнаружено Амфетамин, Барбитураты, Бензодиазепин, Кокаин, Марихуанна, МДПВ , Метадон, ФИО2, ФИО3, Спайс.

20.07.2025 в 03 часа 40 минут вынесено медицинское заключение- установлено состояние опьянения.

Как следует из материалов дела освидетельствование гражданина Б проведено объективно. Результат освидетельствования - 20.07.2025 «установлено состояние опьянения», зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2025 проведенного в ГБУЗ Здравоохранения СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Лицензия № ЛО41-01197-26/00363880 от 09.07.2020.

Кроме того, факт совершения гражданином Б вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2025., протоколом о задержании транспортного средства от 20.07.2025, рапортом сотрудника полиции от 20.07.2025, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2025 должностным лицом ГИБДД в отношении гражданина Б применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что гражданин Б является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия гражданина Б правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от11.07.2006 N 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя гражданина Б отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (Управление МВД России по г.Ставрополю л/с 04211W09500), расчетный счет <***> в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН18810426254700009811.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. №216.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 11Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.С. Бачукина

Копия верна: мировой судья Т.С. Бачукина

Подлинный документ подшит в материалах дела № 3- 379 /32-560/2025

Мировой судья Т.С. Бачукина