Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-597/2025

Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003476-60 Дело № 5-597/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025 в 05:45 часов по адресу: <...>, в магазине «Лента», ФИО1 совершил мелкое хищение товара, а именно: суп б/п KNORR Чашка супа борщ сух. 14,8 г. в количестве 3 шт., пюре б/п Доширак картоф. вкус 40 гр. в количестве 1 шт., корм для кошек Kitekat курица в желе 85 гр. в количестве 4 шт., скумбрия Лента кус б/г потр. х/к 280 гр. в количестве 1 шт., форель Мирамар филе-кусок с/с 200 гр. в количестве 1 шт., семена Giardino Club перец в количестве 9 шт., вобла Smakky вяленая каспийская 250 гр. в количестве 1 шт., слойка выбор семьи Свердловская 100 гр. в количестве 1 шт., багет Парижский Лента 170 гр. в количестве 1 шт., соус Mivimex жгучий чили Кавказский 200 гр. в количестве 1 шт., микс Smakky микс орехов 50 гр. в количестве 1 шт., хлебцы Хлебцы-Мол Риж 150 гр. в количестве 1 шт., общей стоимостью 1 104 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «Лента», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, похитил товар. Представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- справкой о стоимости товара в размере 1 104 руб. 66 коп. с учетом НДС; - товарными накладными на товар; - объяснениями ФИО1 от 27.08.2025 в которых он указал, что 27.08.2025 в магазине «Лента» похитил указанный товар; - объяснениями сотрудников ЧОО «Аквилон-Урал», являющихся охранниками по адресу: <...> стр. 2; - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего товар 27.08.2025 на сумму 1 104 руб. 66 коп. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 6604 № 2245638 от 27.08.2025, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет более одной тысячи рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 1 104 руб. 66 коп. (с учетом НДС).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, состояние здоровья. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит нецелесообразным.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В срок административного ареста подлежит зачету время административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в суд с 11:00 час. 17.09.2025.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 13:40 час. 16.09.2025 по 10:50 час. 17.09.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Субботина