Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-318/2017

7/5-318/ 17




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Волгодонск 29 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовская Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

КЕДИЧ <ФИО1><ДАТА2><АДРЕС>,


установил:Кедич С.В.08.05.2017 года в 20 часов 00 минут на ул. М.Горького, 194 в г. Волгодонске Ростовскойобласти, управляя автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с транспортным средством, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Кедич С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут он ехал домой по ул. М.Горького наавтомашине <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, дома по ул. Горького, 194 и ул. Степная, 157 находятся рядом, он развернулся задним ходом, поставил автомашину на стоянку. Он не слышал столкновения, на бампере его машины повреждения были получены раньше. Затем ему позвонила бывшая жена и сказал, что приходили люди с дома 194 по ул. Горького по поводу того, что его автомашина задела другую машину. Приезжали сотрудники ГИБДД, осмотрели его машину и сфотографировали.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Кедич С.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 469684 от 11.05.2017 - схемой ДТП; справой ДТП; фотофиксацией.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО2>, показавшего, что <ДАТА3> вечером он приехал в гости к родителям по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 194 кв. 96, автомашину Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил около дома. Затем ему позвонили и сказали, что молодой человек автомашине Лада Гранта белого цвета ударил его автомашину и скрылся в соседнем дворе. На его машине был помят бампер, переднее крыло. Он пошел в соседний двор, там находилась автомашина Лада Гранта белого цвета, на заднем бампере машины были следы краски от удара. Он спросил у жильцов, чья это автомашина, подошла девушка, сказал, что это ее машина, но она не выезжала. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Настаивает на лишении Кедич С.В. прав управления транспортными средствами.

В судебное заседание приглашались свидетели: <ФИО3>, судебная повестка возвращена в связи с истечением сроков хранения: <ФИО4>, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки. Свидетели в судебное заседание не прибыли.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей, огласив их письменные объяснения.

- письменным объяснением <ФИО3>, пояснившего, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут он находился во дворе дома по ул. Горького, 194 в г. Волгодонске и был свидетелем того, что со стороны д. 157 по ул. Степная, в г. Волгодонске выехала автомашина Лада Гранта белого цвета, повернула налево во двор дома 194 по ул. Горького, остановилась и поехала задним ходом, наехала на стоящий автомобиль Фольксваген и снова не останавливаясь, заехала во двор дома 157 по ул. Степная. За рулем находилсямужчина 35-38 лет.

- письменными показаниями свидетеля <ФИО4>, показавшего, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут он находился около дома 194 по ул. Горького в г. Волгодонске, возле дома стояла автомашина Фольксваген серебристого цвета. Он был очевидцем того, что от дома 157 по ул. Степная в г. Волгодонске выехала автомашина Лада Гранта белого цвета, заехала во двор дома по ул. Горького, 194, остановилась и поехала задним ходом, при этом задним бампером ударила припаркованный автомобиль Фольксваген и уехала. Он обратил внимание на гос. номер, цифры 332, буквы он не заполнил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кедич С.В. являлся участником ДТП, имевшего место 08.05.2017 года в 20 часов 00 минут на ул. М.Горького, 194 в г. Волгодонске Ростовской области. Обе автомашины, участвовавшие в ДТП, имели механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Характер повреждений на автомашинах объективно подтверждает показания свидетелей, очевидцев происшествия. Представленные доказательства являются относимым, допустимым и достаточными для признания вины Кедич С.В. в совершенном административном правонарушении. Оценив в совокупности доказательства вины Кедич С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

Ответственность за оставление места ДТП, представляющее по существу отказ водителя от исполнения п. 2.5 ПДД РФ, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно справке о ДТП на автомашинах участников ДТП имелись механические повреждения. Вместе с тем, незначительность повреждений, возникших в результате ДТП, не снимает с водителя обязанностей по выполнению требования Правил дорожного движения РФ. Для квалификации действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Таким образом, Кедич С.В., являясь участником ДТП, умышленно, с целью избежать правовых последствий, связанных с ДТП, оставил место происшествия, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия Кедич С.В. мировой судья квалифицирует по ч.2ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленный ч.2ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.27ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

КЕДИЧ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок - 1 (один) год.


Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Резолютивная часть постановления вынесена 26.06.2017 Мотивированное постановление изготовлено мировым судьей на компьютере 29.06.2017. Мировой судья подпись Л.Г. Дубовская Копия верна: