Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-1574/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №5-1574/2025/2м 30.09.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: У ФИО2, 25.08.2025 около 15 час. 49 мин., по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, перед прохождением осмотра на пункте пропуска граждан в Тюменский областной суд с использованием стационарного металлообнаружителя в ходе визуального осмотра рюкзака в кармане был обнаружен складной нож. При этом, до прохождения досмотра на требования судебного пристава добровольно предъявить (выложить, выдать) к осмотру имеющиеся запрещенные к проносу предметы сообщила, что у него нет при себе запрещенных к проносу в здание суда предметов. Тем самым нарушила п.3.1.1 «Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде», утвержденных приказом председателя Тюменского областного суда от 14.02.2025 №14 о/д. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №139 от 25.08.2025, согласно которому ФИО2 против составления прокола не возражал, даны пояснения о том, что забыл о наличии ножа в рюкзаке, т.к. редко его носит. Данный нож не является оружием, с нарушением согласен; - письменными объяснениями ФИО3 от 25.08.2025, согласно которым 25.08.2025 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на посту №1 Тюменского областного суда. Около 15 час. 49 мин. в здание суда прибыл ФИО2 Перед прохождением досмотра мл. СП по ОУПДС ФИО4 неоднократно потребовал от гражданки ФИО2 добровольно выложить имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы, а именно: колющие, режущие, огне-взрывоопасные предметы, а также газовые/перцовые баллоны, и иные представляющие угрозу безопасности окружающих предметы и, тем самым не допускать совершение правонарушения. ФИО2 заявил, что не имеет при себе запрещенных к проносу предметов, при осмотре ручной клади рюкзака в кармане был обнаружен нож складной. Данный предмет запрещен к проносу в здание суда, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, не выполнив законное требование судебного пристава; - письменными объяснениями ФИО5 от 25.08.2025, согласно которым 25.08.2025 он находился при исполнении своих должностных обязанностей на посту №1 Тюменского областного суда. Около 15 час. 49 мин. в здание суда прибыл ФИО2 Перед прохождением досмотра мл. СП по ОУПДС ФИО4 неоднократно потребовал от гражданки ФИО2 добровольно выложить имеющиеся у него запрещенные к проносу в здание суда предметы, а именно: колющие, режущие, огне-взрывоопасные предметы, а также газовые/перцовые баллоны, и иные представляющие угрозу безопасности окружающих предметы и, тем самым не допускать совершение правонарушения. ФИО2 заявил, что не имеет при себе запрещенных к проносу предметов, при осмотре ручной клади рюкзака в кармане был обнаружен нож складной. Данный предмет запрещен к проносу в здание суда, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, не выполнив законное требование судебного пристава; - правилами пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом председателя Тюменского областного суда от 14.02.2025 №14 о/д. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п.3.1.1 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом председателя Тюменского областного суда от 14.02.2025 №14 о/д, посетителям суда запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим типовым правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно п.1 приложения к Типовым правилам перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, в здание суда запрещено проносить колющие и режущие предметы. В силу п.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Признание вины, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 3.5, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:

УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.сч.получателя 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809252100501574020259, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1