Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0193/1/2025

Копия Дело № 5-193/1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица-Мифтаховой фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес и проживающей по адресу: адрес, в течение календарного года не привлекавшейся к административной ответственности, администратора салона оптики Д2016 наименование организации,

установил:

дата в время фио, являясь должностным лицом – администратором салона оптики Д2016 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, допустила нарушения ст. 1, п. 4 ч. 2 ст. 5, ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и п.п.4,5,7-10,12,13,31-35 Постановления Правительства от дата № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно: не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта, не согласован паспорт безопасности с сотрудниками ОВО по адрес – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», не определены мероприятия по антитеррористической защищенности объекта. Указанные правонарушения выявлены в ходе проверки, проведенной в соответствии с представлением прокурора адрес, инспектором НОООПОО ОВО по адрес фио , совместно с заместителем прокурора адрес фио

Не исполнение требований закона, не определение мероприятий по антитеррористической защищенности объектов (территорий) может создать угрозу жизни и здоровья граждан. Тем самым должностное лицо – администратор салона оптики Д2016 наименование организации совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину признала, показала, что обязуется устранить недостатки.

Инспектор направления организации охраны объектов подлежащих обязательной охране отделения вневедомственной охраны по адрес – филиала наименование организации капитан полиции фио, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно Постановлению Правительства от дата № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», и в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации постановило утвердить прилагаемые требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации и форму паспорта безопасности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину фио., являющейся администратором салона оптики Д2016 наименование организации, установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом № 16ОВО015260325000016 об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства дела и имеется подпись должностного лица – фио об ознакомлении с содержанием протокола, с указанием, что она согласна с ним, обязуется выявленные недостатки устранить в кратчайшие сроки; об отсутствии замечаний по содержанию протокола (л.д.3-6);

- выпиской из ЕГРН по наименование организации,

- Уставом наименование организации,

- приказом о приеме на работу фиодата администратором салона наименование организации,

- должностной инструкцией администратора салона наименование организации, в соответствии с пунктом 2.23 которой на администратора возложены обязанности соблюдать и обеспечивать требования, в том числе, по антитеррористической безопасности ( л.д. 51-55)

- представлением прокурора адрес о проведении проверки.

Представленные материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Довод фио, изложенный в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, о том, что она не знала о необходимости разработки паспорта антитеррористической защищенности (безопасности) руководимого им объекта, не является основанием для освобождения от административной ответственности

Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению фио, являющейся администратором салона оптики наименование организации, требований закона и предписаний, в деле отсутствуют.

Таким образом, в действиях должностного лица фио, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, а также для снижения размера штрафа не имеется, поскольку неисполнение требований закона, неопределение мероприятий по антитеррористической защищенности объектов (территорий) может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей .

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого должностным лицом фио административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, мировой судья назначает должностному лицу - фиоД наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио – администратора салона оптики Д2016 наименование организации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Назначенный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу следует оплатить на номер счета получателя 03100643000000011100 в Управление Федерального казначейства по адрес (Министерство юстиции адрес) кор.сч. 40102810445370000079, БИК-телефон, ИНН-телефон, КПП-телефон, Код бюджетной классификации 73111601203019000140, ОКТМО-телефон, УИН 0318690900000000040925817.

Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес по адресу: адрес.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Арский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: Мировой судья: _______________________ фио

Постановление вступило в законную силу «__»____________дата

Мировой судья _______________________ фио