Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-70/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 февраля 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ДАТА><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 722787 от 11.02.2025 года, ФИО2 10 февраля 2025 года около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки вина «Левъ Голицынъ» стоимостью 195 рублей 85 копеек, чем причинил ООО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением, указал, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работ отбывать не намерен. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 10 февраля 2025 года около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки вина «Левъ Голицынъ» стоимостью 195 рублей 85 копеек, чем причинил ООО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; сообщением КУСП № 1060 от <ДАТА4>; заявлением <ФИО1>; объяснениями <ФИО1>, ФИО2; фотоматериалами; инвентаризационным актом; справкой об ущербе; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 административные штрафы не оплачивает, обязательные работы не отбывает, то обстоятельство, что ФИО2 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут 12 февраля 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания в период с 16 часа 00 минут 11 февраля 2025 года по 09 часов 55 минут 12 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских