Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД: 23MS0099-01-2024-005426-26 Дело № 1-10/2025 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сочи 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 Хостинского внутригородского района города Сочи Краснодарского края Ермолаева Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оганесян М.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района города Сочи Шаповаловой В.С.,

подсудимой МЕльниковой В.Л.1 и ее защитника адвоката Коваленко С.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ МЕльниковой В.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, являющейся председателем правления ТСН «Труд», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 Л.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, то есть воспрепятствование исполнению служащим иной организации, вступившего в законную силу решения суда. Преступление совершено МЕльниковой В.Л.1 при следующих обстоятельствах:

Так, согласно предъявленному, уточненному в ходе рассмотрения уголовного дела обвинению, 03.10.2020 года на основании протокола общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Труд» (далее по тексту - ТСН) ФИО1 Л.1 утверждена председателем правления ТСН «Труд», зарегистрированного 23.07.2015 года по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Уставом ТСН «Труд» главой № 9 определены права и обязанности правления Товарищества и председателя правления Товарищества.

Согласно п. 9.1. Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным общему собранию членов Товарищества. Согласно п. 9.8 в обязанности правления Товарищества входит: 1) обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и требований устава Товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их Общему собранию членов Товарищества для утверждения; 4) управление общим имуществом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания общего имущества и их увольнение; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества; 7) ведение реестра членов Товарищества, делопроизводства, ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение Общего собрания членов Товарищества. Согласно п. 9.8. в обязанности Правления Товарищества входит в том числе обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и требований устава Товарищества;

Согласно п. 9.10 председатель Правления Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества из состава правления Товарищества сроком на 4 года. Согласно п. 9.11 председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит содержание и ремонт общего имущества, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов Товарищества, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества. Сделки суммой более 50 000 рублей в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества.

На основании вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи по гражданскому делу <НОМЕР> года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Д.3 к ТСН «Труд» в лице председателя правления МЕльниковой В.Л.1 о возмещении вреда, причиненного правонарушением, а именно: взыскано с ТСН «Труд» в пользу ФИО2 Д.3 убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., на основании которого выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> и возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6> службой судебных приставов г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Севастопольская, 25. Однако, ФИО1 Л.1, являясь единоличным исполнительным органом ТСН «Труд», осуществляя руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, имея право без доверенности действовать от имени ТСН «Труд», имея умысел на неисполнение вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.10.2022 года, будучи неоднократно, а именно 31.07.2023 года, 03.08.2023 года, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, злостно не исполняя вступившее в законную силу решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, игнорировала обязанность по неукоснительному исполнению судебных решений, предусмотренную ст. 13 ГПК РФ, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, достоверно зная о проведении органами принудительного исполнения комплекса мер по принудительному исполнению судебного решения в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, имея реальную возможность исполнения его, злостно не исполняла вступившее в законную силу решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по гражданскому делу <НОМЕР>, игнорируя предупреждения от <ДАТА7>, <ДАТА8>, объявленные ей под подпись ведущим судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи, действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении использовать денежные средства, поступающие на расчетный счет ТСН «Труд», а также в кассу организации на нужды, не связанные с исполнением решения суда, желая тем самым скрыть реальную финансовую возможность ТСН «Труд», в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> уклонилась от исполнения вышеуказанного решения суда, предвидя арест расчетного счета <НОМЕР> ТСН «Труд» (счет арестован <ДАТА11>), реализовывая свой преступный умысел на воспрепятствование исполнения вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> начиная с <ДАТА9> организовала от имении руководителя ТСН «Труд» в адрес членов ТСН «Труд» направление писем через мессенджер «WhatsApp» с просьбами о перечислении денежных средств за нужды Товарищества на расчетный счет третьего лица <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 Е.4, во избежание поступления денежных средств на расчетный счет <НОМЕР> ТСН «Труд» и их последующего принудительного списания судебным приставом-исполнителем и направления денежных средств на удовлетворение текущих потребностей товарищества на иные цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, очередность удовлетворения которых должна была наступать после исполнения вышеуказанного решения суда, тем самым злостно уклонилась от исполнения вступившего в законную силу решения суда, тем самым лишив возможности судебному приставу-исполнителю реализовать полномочия, предоставленные ему ст.ст. 5, 69 и 70 Федерального закона РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА12> «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, путем обращения взыскания на денежные средства ТСН «Труд», находящиеся на расчетном счету организации - должника, удовлетворение требований взыскателей по судебному решению, имея денежные средства на расчетном счету <НОМЕР> ТСН «Труд», на расчетном счету третьего лица <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 Е.4, а также в кассе Товарищества, из личной заинтересованности в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> израсходовала денежные средства на нужды, несвязанные с исполнением решения суда.

Так, в период с <ДАТА9> по <ДАТА11> (дата ареста счета) на счет <НОМЕР> ТСН «Труд» (зарегистрировано <ДАТА4>, поставлено на учет по месту нахождения в ИФНС <НОМЕР> России по Краснодарскому краю, юридический и фактический адрес товарищества: <АДРЕС>) поступили денежные средства в размере 348 294 руб., при этом по состоянию на <ДАТА9> на указанном расчетном счету Товарищества находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., совершены расходы в указанный период на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., намного превышающую сумму взыскания по решению суда.

Кроме того, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в кассе организации отражено поступление денежных средств в общей сумме 681 690 руб., израсходовано 406 025, 63 руб., а также на счет ФИО3 Е.4 <НОМЕР>, являющегося третьим лицом, от членов ТСН «Труд» поступили денежные средства в размере 28 700 руб., а всего на расчетный счет ТСН «Труд», в кассу, а также на счет третьего лица поступили денежные средства на общую сумму 1 058 684 руб., то есть у организации имелась возможность полностью погасить задолженность в пользу ФИО2 Д.3, что подтверждается заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16> Таким образом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, ФИО1 Л.1, являясь председателем правления ТСН «Труд», имея реальную возможность исполнить решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> меры в добровольном порядке к погашению суммы задолженности перед ФИО2 Д.3 не приняла, а напротив, путем создания препятствий к невозможности взыскания денежных средств судебным-приставом исполнителем, достоверно зная о вступившем в законную силу решении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, до возбуждения исполнительного производства по указанному судебному акту совершила финансовые операции по выводу денежных средств с расчетного счета ТСН «Труд» <НОМЕР>, а после чего создала условия для их дальнейшего не поступления членов ТСН «Труд», тем самым, своими действиями воспрепятствовала в исполнении вступившего в законную силу решения суда и существенно нарушила интересы взыскателя, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверия к ней граждан. Председатель правления ТСН «Труд» ФИО1 Л.1, достоверно зная о вступившем в силу решении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, будучи неоднократно, а именно <ДАТА17> и <ДАТА8>, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, и имея умысел на воспрепятствование исполнению решения суда, вступившего в законную силу, нарушила один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, умышленно, уклоняясь от выполнения задач и целей, стоящих перед правосудием, имея реальную возможность исполнить судебное решение, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно злостно уклонилась от его исполнения, чем нарушила положения ст. ст. 3, 6 ФКЗ <НОМЕР> от <ДАТА18> «О судебной системе Российской Федерации» и создала условия для подрыва авторитета судебной власти. Защитником подсудимой МЕльниковой В.Л.1 - Коваленко С.А.2 в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимой МЕльниковой В.Л.1 заявленное ходатайство поддержано, и она просит его удовлетворить. Государственный обвинитель Шаповалова В.С. полагает, что в настоящее время имеются основаниям для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, считается оконченным с момента вмешательства органов власти и возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Подсудимая ФИО1 Л.1, которой разъяснены правовые последствия, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении МЕльниковой В.Л.1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МЕльниковой В.Л.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи, в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Ю.В. Ермолаева