Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 05-0422/109/2025

Дело № 5-0422/109/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 109 района Богородское города Москвы Максимова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – заместителя руководителя наименование организации ФИО1, ...паспортные данные........., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем руководителя наименование организации, зарегистрированным по адресу: адрес совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что дата в наименование организации поступило обращение фио, на которое ответ на момент проведения проверки (дата) не был дан, что подтверждается карточкой регистрации документа, справкой о документе и скриншотом с системы ЭДО.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу и должностной инструкции ответственным лицом за рассмотрение обращений граждан является заместитель руководителя по общим вопросам наименование организации ФИО1

Таким образом, дата в время по адресу: адрес, должностным лицом – заместителем руководителя наименование организации ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания представила суду заявление, в котором признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить минимальное наказание.

Представитель Преображенской межрайонной прокуратурой города Москвы фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердила, заявила о необходимости привлечения заместителя руководителя наименование организации ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, указав, что в ходе проведения проверочных мероприятий установлено нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата № б/н с описанием события административного правонарушения;

- копией обращения фио;

- карточкой регистрации документа;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от дата "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ от дата "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 12 вышеуказанного нормативно-правового акта государственный орган или должностное лицо обязаны дать автору обращения письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо – главного инженера наименование организации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601053010000140

УИН0356140805004221092500803

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0422/109/2025, постановление от 15.05.2025 по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 109 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 109 района Богородское города Москвы до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы.

Мировой судья Максимова Ю.А.