Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 05-0511/3/2025

Дело № 3-511-07-422/2025

УИД 26MS0020-01-2025-002014-34


Постановление

20 июня 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко И.А.,

в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КРФобАП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП. Отводов и ходатайств не поступило,

установил:

На основании постановления ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810526250210033548 от дата ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата.

дата инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД России «Георгиевский» составлен протокол 26 ВК № 634734/1093 в отношении ФИО1 в том что он дата в время не оплатил административный штраф по постановлению № 18810526250210033548 от дата в размере сумма, на основании чего, в отношении него составлен протокол в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административный штраф по постановлению № 18810526250210033548 от дата в размере сумма им оплачен дата, что подтвердил копией квитанции, приобщенной к материалам дела.

Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании п. 1.3. ст. 32.2 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае оплаты не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (в редакции закона на момент совершения правонарушения).

Административный штраф по постановлению ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810526250210033548 от дата, вступивший в законную силу дата, должен быть оплачен лицом привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КРФобАП в срок до дата

Однако согласно квитанции, представленной ФИО1 штраф по постановлению ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 18810526250210033548 от дата, им оплачен дата в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции об оплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1-29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.11 КРФобАП,

постановил:

дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Собко И.А.