Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 5-565/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 55MS0031-01-2025-001974-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тара Омская область 24 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В.1, юридический адрес судебного участка: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Н.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

19.06.2025 в 15 часов 10 минут ФИО1 Н.2, находясь в здании Тарского мирового суда Омской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> Тарского района Омской области, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, мешал нормальной работе суда. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, не реагировал и продолжал нарушать установленные в суде правила поддержания общественного порядка в здании мирового суда. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО1 Н.2 при рассмотрении дела в суде вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 Н.2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Согласно правилам поддержания общественного порядка в здании мирового суда судебных участков № 31, 104 в Тарском районе Омской области, в здании суда посетителям, в частности, запрещается: нарушать тишину в здании суда; нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата мирового судьи и судебных приставов. Вина ФИО1 Н.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.06.2025, письменными объяснениями свидетелей: П.4, П.5, рапортом СП по ОУПДС Тарского РОСП УФССП России по Омской области; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области; Правилами поддержания общественного в здании мирового суда судебных участков № 31, 104 в Тарском районе Омской области от 06.12.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.08.2023, вступившего в законную силу 04.09.2023, которым ФИО1 Н.2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; сведениями Тарского РОСП ГУФССП России по Омской области, согласно которым штраф по указанному постановлению до настоящего времени не оплачен; и иными материалами дела. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 Н.2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.17.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Санкция ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Н.2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.2, при рассмотрении дела не установлено. С учётом характера деяния и личности нарушителя, отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 Н.2 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 17.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 Н.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 24 июня 2025 года. Исполнять настоящее постановление об административном аресте в отношении ФИО1 Н.2 параллельно с постановлениями по делам об административных правонарушениях <НОМЕР> от 24.06.2025, всего к отбытию 10 (Десять) суток. Направить постановление для исполнения в ОМВД России по Тарскому району Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кулак Т.В.1