Определение от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1811/2025

УИД63MS0107-01-2025-001425-48 Дело № 2-1811/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК № 1 ЖКХ» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК № 1 ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3<ФИО> о взыскании соразмерно 13/16 доли в общей долевой собственности задолженности за период с 05.10.2022 по 02.05.2023 в размере 11075,91 руб., пени в размере 342,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 в связи с добровольном погашением задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. Исследовав материалы дела, доводы заявления, мировой судья приходит к следующему. Гражданское процессуальное законодательство определяет, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131 и 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание то, что отказ ООО «УК № 1 ЖКХ» в лице представителя ФИО2 от заявленных исковых требований является правом истца, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, совершен в письменной форме, добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности от <НОМЕР> от 13.01.2025, мировой судья считает возможным принять отказ от исковых требований

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было мотивировано добровольным удовлетворением ответчиком требований истица. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием мировым судьей отказа от иска, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату в силу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «УК № 1 ЖКХ», в лице представителя ФИО2 Производство по гражданскому делу № 2-1811/2025 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности, прекратить. Произвести возврат уплаченной ООО «УК №1 ЖКХ» за обращение в суд государственной пошлины в сумме 4000 рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 05.06.2025 на сумму 3769,65 руб., платежному поручению <НОМЕР> от 13.08.2024 на сумму 230,35 руб. Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья В.В.Лопатина