Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-358/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-358/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июля 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Майданиченко О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 592047 от 26.06.2025, ФИО1 26.06.2025 в 09 часов 00 минут на улице Юбилейная, д. 25 в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21123» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ФИО1, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу или не явилось в отделение связи за получением судебной корреспонденции, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО1 уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом четвертым статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил. Исходя из пункта 1.2 Правил Дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, образует невыполнение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 26.06.2025 в 09 часов 00 минут на улице Юбилейная, д. 25 в п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21123» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Из акта 29 АА 105237 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2025 следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО1 вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 014802; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,934 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. В дос­товерности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 592047 от 26.06.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 105237 от 26.06.2025, приобщенным к акту бумажным носителем с записью результа­тов исследования; протоколом о задержании транспортного средства № 29 АМ 233314 от 26.06.2025; материалами КУСП № 4927 от 26.06.2025; постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-349/2025 от 27.06.2025; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (шесть) месяцев. Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>; КПП 290101001;

р/счет получателя 03100643000000012400,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 188 1 16 011 230 1000 1140,

БИК 011117401;

ОКТМО 11550000;

УИН 18810329250850005717.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Майданиченко Копия верна, мировой судья О.Н. Майданиченко