Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0909/244/2025

Дело № 5-909/25

УИД: 77MS0244-01-2025-001642-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... причинил имущественный ущерб ООО «...» путем обмана, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -


«14» июня 2025 в ...., ФИО1 ... находясь в торговом зале гипермаркета ООО «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, взял со стеллажа цветок «..., тем самым имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, по пути следования на выход из ТЦ «...», ФИО1 ... был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «...», тем самым ФИО1 ... причинил ООО «...» незначительный материальный ущерб в размере .... с учетом вычета оплаченной суммы в размере 247, 99 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ.

ФИО1 ... в суде не оспаривал предъявленное правонарушение, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобного не повторится.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО1 ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № ... от 24.06.2025 г., в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 ... правонарушения; - рапортом сотрудника полиции о выявлении хищения товара из магазина «...» путем обмана; - протоколом осмотра места происшествия; - заявлением от ООО «...» о привлечении к ответственности за хищение товара из магазина; - справкой-счетом о закупочной стоимости товара.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений. Действия ФИО1 ... квалифицированы правильно, поскольку он, путем обмана, переклеив штрих код, который не соответствовал стоимости товара, причинил ООО «...» незначительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ... административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 ... минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

...

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, лично или по электронной почте mirsud244@ums-mos.ru.

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бушуева