Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-548/2025Судебный участок № 62 мирового судьи Истринского судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5- /2025 02 сентября 2025 года ул. Адасько, д.4<АДРЕС> г. Истра, Московская область Мировой судья судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Заикина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 31 августа 2025 года, в 21 час. 35 мин., по адресу: Московская область, г. Истра, а/д М9 Балтия, 76 км + 200 м, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему административное наказание в виде ареста, просил назначить ему административный штраф. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит у следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 31 августа 2025 года, в 21 час. 35 мин., по адресу: Московская область, г. Истра, а/д М9 Балтия, 76 км + 200 м, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно приложенному к протоколу копии постановления мирового судьи судебного участка №304 Люберецкого судебного района Московской области, 05 мая 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2025 года. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 29.08.2025 года в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России Люберецкое. Исходя из изложенного следует, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно учитывает, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сдав водительское удостоверение 29.08.2025 года, 31.08.2025 года сел за руль автотранспортного средства тем самым выражая явное пренебрежение и неуважение к вынесенному постановлению суда. При назначении наказания мировой судья также учитывает обстоятельства, при которых был установлен водитель, лишенный права управления транспортного средства, а именно - совершение указанным водителем дорожно-транспортного происшествия с нарушением п. 8.1 ПДД РФ. Согласно объяснению второго участника ДТП - водителя а/м «Мерседес» г/н <***>, представленному в материалы дела, водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, начал резкое движение с обочины в его ряд, в результате чего произошло столкновение. Когда водитель а/м «Мерседес» остановился на обочине, впереди его автомобиля остановился водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при разговоре от него исходил явный запах алкоголя. Согласно представленному в материалы дела рапорту инспектора ДПС 11 батальона <ФИО1>, сотрудники ГАИ получили информацию о ДТП, произошедшем на 76 км а/д М9 Балтия, прибыв на место сотрудники установили, что ФИО2 имеет явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по единой базе Госавтоинспекции установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не входит в перечень лиц, не подлежащих административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.7, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказаниев виде семи суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 01 сентября 2025 года 04 часов 36 минут. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.И. Заикина Судьи дела:Заикина Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |