Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-171/2017

5- 171 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 13 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ДАТА> поступил административный материал за совершение ФИО1. правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушение не изложено событие вменяемого правонарушения в соответствии с диспозицией соответствующей статьи КоАП РФ., что является существенным недостатком протокола.

Кроме того, все приложенные к протоколу копии документов не заверены надлежащим образом, что является недопустимым.

Из приложенного объяснения ФИО1 от <ДАТА> следует, что оно отбиралось в рамках ФЗ «О полиции», а права разъяснены, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ (ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, эксперта и т.д.), в связи с чем имеются существенные нарушения требований КоАП РФ.

Из приложенной копии личного осмотра ФИО1 следует, что ему понятым разъяснялись какие-то права и обязанности, однако какие именно права и обязанности разъяснялись, не указано. Сведений о том, что ФИО1 было предложено добровольно выдать до начала обыска запрещенные к обороту предметы либо вещества, протокол не содержит.

Доказательств принадлежности изъятого свертка с наркотическим веществом ФИО1 не приложено.

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении объяснения от свидетелей и понятых не отбирались.

Кроме того, невозможно определить, проводилось ли по делу административное расследование, т.к. событие правонарушения обнаружено <ДАТА>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА>, спустя более месяца после обнаружения правонарушения.

Имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП-2 УМВД России по г. Мурманску материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными материалами для надлежащего оформления.


Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева