Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 05-0028/55/2025

Дело №05-028/55/2025

УИД:24MS0055-01-2024-004575-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 55 в <...> рабочий, 124, каб. 2),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, русским языком владеющего, не работающего, имеющего водительское удостоверение ...паспортные данные..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

- по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.11.2024г., вступившего в законную силу 10.01.2025г.;

УСТАНОВИЛ:

11.12.2024 года в 14 час 58 минут (административное правонарушение совершено до вступления в законную силу Федеральным законом 08.07.2024 № 165-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2025 года) в районе <...> в г. Красноярске, ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При этом водитель ФИО1, имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, досудебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, наличие ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024 года 24 ТУ № 486093, согласно которому 11.12.2024 года в 14 час 58 минут (административное правонарушение совершено до вступления в законную силу Федеральным законом 08.07.2024 № 165-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2025 года) в районе <...> в г. Красноярске, ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При этом водитель ФИО1, имеющий признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 11.12.2024 года 24 КБ № 385067, в котором зафиксированы основания отстранения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2024 года 24 КЦ № 199398, в которому зафиксированы основания направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3);

- протоколом о задержания транспортного средства от 29.09.2024г. 24 КГ № 055567, согласно которому марка автомобиля, регистрационный знак ТС был задержан и помещен на автостоянку по адресу: <...> (л.д.4);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 098838 от 11.12.2024 (л.д.5);

- письменными объяснениями понятого ФИО2, согласно которым ФИО1 являлся водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС отказался продуть в прибор Алкотестер и также отказался проехать в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- письменными объяснениями понятого ФИО3, которые аналогичны показаниям понятого ФИО2 (л.д. 7);

В соответствии с ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения.

Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами как единственного наказания, подлежащего применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. №12.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246601001 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: 03100643000000011900 ОКТМО 04701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810424241080090107.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех