Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-523/2025

Решение по административному делу

УИД 66МS0135-01-2025-002619-48 Дело № 5-523/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей бухгалтером Нартекс, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области нарушений ПДД,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05.07.2025 года в 13 час. 02 мин. на 116 км. автодороги «Екатеринбург - Тюмень», управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ <ФИО1> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 настоящего Кодекса. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 26.08.2025 данное дело по ходатайству <ФИО1> направлено в суд по ее месту жительства - мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (повесткой, возвращенной по истечении срока хранения), ходатайств об отложении судебного разбирательства, пояснений она не представила.

Таким образом, мировой судья полагает, что условия рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которыми является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права, соблюдены.

Соответственно, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным в деле документам.

Исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, мировой судья полагает, что виновность данного лица установлена в судебном заседании. Виновность <ФИО1> подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 66 АА № 3142454 от 05.07.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично установочной части постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2025, с которой <ФИО1> ознакомлена, на схеме зафиксировано начало маневра обгона с пересечением разметки 1.6 Приложения 2 ПДД и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с возвращением в ранее занимаемую полосу в зоне и через разметку 1.1 Приложения 2 настоящих Правил; - видеофиксацией административного правонарушения, где зафиксировано движение транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе, предназначенной для встречного движения, с перестроением в правую полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при совершении обгона грузового автомобиля;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», из которого следует, что 05.07.2025 г. в 13 час. 02 мин. при несении службы на 116 км. автодороги «Екатеринбург - Тюмень» было замечено транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого совершил обгон впереди попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В отношении водителя <ФИО1> составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с нарушением водитель согласен, копия протокола вручена.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В Приложении 2 ПДД указано, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 Приложения 2 ПДД - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движении, при наличии запрета, предусмотренного горизонтальной разметкой 1.1 при совершении маневра обгона, вопреки требованиям п. 1.3 ПДД РФ. В основу данного постановления положены обстоятельства, основанные на сведениях, зафиксированных в исследованных доказательствах, которые ничем не опорочены, получены с соблюдением требований 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им оснований не имеется.

Исключений случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1> не установлено. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные информационного учета (за период с 02.07.2024 по 28.04.2025 совершено 6 правонарушений), административные штрафы уплачены. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, небрежное отношение <ФИО1> к соблюдению Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения - маневра обгона в ситуации, где действия водителя поставили под угрозу безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье как самой <ФИО1>, так и других участников дородного движения, материальное положение данного лица, мировой судья находит справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания, не смотря на его исполнение <ФИО1> (оплату штрафов), не достиг должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мировой судья Е.В. Бойкова