Постановление от 29 января 2025 г. по делу № 5-7/2025-139

Дело № 5-7/2025-139


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Федотова Д.В., в помещении судебного участка № 139 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, лит.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 декабря 2024 года в 00 час. 30 мин., управляя транспортным средством ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, двигался по пр. Большевиков, д. 22, к. 1 от ул. Крыленко в сторону ул. Дыбенко с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), у дома 22, к. 1 по пр. Большевиков в Санкт-Петербурге не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; своими действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусматривает ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 076816 от 31 декабря 2024 года об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол подписан составившим его должностным лицом; ФИО1 от подписи отказался;

- протоколом 178 АБ № 30123099 от 30 декабря 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, протокол подписан составившим его должностным лицом и ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 30122024/2 от 30 декабря 2024 года с указанием признака нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и контрольного чека к нему с указанием результата 1, 040 мг/л; акт составлен с применением видеозаписи, акт и чек к нему подписаны инспектором ДПС; ФИО1 от подписи в акте отказался, чек содержит сведения о видеофиксации;

- протоколом 178 АБ 31122024/1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 декабря 2024 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в устной форме. Данный протокол принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившим его должностным лицом; ФИО1 от подписи отказался, с применением видеозаписи;

- видеозаписью оформления процессуальных документов в отношении ФИО1, просмотренной в судебном заседании;

- запросом по базам данных ИЦ УГИБДД ГУ МВД России «Административная практика» на водителя ФИО1, подтверждающим наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- данными Интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о судимостях в отношении ФИО1

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения носило законный характер по следующим основаниям: п. 2.3.2 ПДД РФ предоставляет сотруднику полиции право потребовать от водителя прохождение указанного освидетельствования.

Из материалов дела, следует, что у ФИО1 имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пп. «а» п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В графе «Пройти медицинское освидетельствование» внесены сведения об устном отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано с помощью видеозаписи. Данный протокол принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан составившим его должностным лицом; ФИО1 от подписи отказался.

Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: невыполнение законного требования сотрудника полиции демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством правилам и его должностным лицам. В силу этого указанное правонарушение относится к числу наиболее грубых;

личность виновного: ФИО1 в течение года, предшествующего данному административному правонарушению, согласно материалам дела, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принимается признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>

КПП 781345001; ОКТМО 40910000, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106,

УИН 18810478240400015186

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Цимбалина, д. 22) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, по истечении срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Д.В.Федотова