Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


г. Кандалакша


«10» января 2017 года


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Прасоловой Т.Д.,

обвиняемого Сиротина А.С.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области Чернышова Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиротина Андрея Семеновича, родившегося <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиротин А.С. обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА> Сиротин А.С., находясь в квартире <НОМЕР>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1> в ходе произошедшего между ними конфликта, умышленно кинул в неё металлическим коробом, который попал ей одним из краев в голову, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану лба, вызвавшие кратковременную утрату трудоспособности и по степени тяжести расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Сиротин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, какие-либо доказательства своей невиновности в инкриминируемом ему деянии суду не представил.

В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> в отношении Сиротина А.С. в связи с примирением сторон. Привлекать Сиротина А.С. к уголовной ответственности она не желает, претензий потерпевшая к нему не имеет. Обвиняемый навещал её в больнице, приносил продукты питания, оказывал посильную помощь, принёс ей свои извинения за содеянное, они примирились.

Обвиняемый Сиротин А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причинённый ей вред. Сиротин А.С. понимает правовые последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал позицию своего подзащитного, полагая, что уголовное дело в отношении Сиротина А.С. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку к этому есть все законные основания с учётом отношения обвиняемого к содеянному.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. также считала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый Сиротин А.С. ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый признал вину в его совершении, раскаялся в содеянном, сомнений в том, что стороны примирились, не усматривается. Вред, причиненный потерпевшей, Сиротиным А.С. заглажен.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено, Сиротин А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления. Обвиняемый примирился с потерпевшей <ФИО1> последняя к нему претензий не имеет. Вину в совершении преступления Сиротин А.С. признал, проявил искреннее раскаяние в содеянном, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Таким образом, суд признаёт наличие достаточных оснований для прекращения в отношении Сиротина А.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сиротина Андрея Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения Сиротину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство - металлический короб, переданный обвиняемому Сиротину А.С., - считать возвращённым собственнику по принадлежности.

4. Копию постановления направить Сиротину А.С., потерпевшей <ФИО1> Чернышову Н.В., а также прокурору г. <АДРЕС>.


Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманский областной суд через судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Сиротин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.


Мировой судья И.А. Селезнева