Решение от 16 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

2025-02-05 18:04:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-18/2025 УИД 51MS0026-01-2025-000146-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 17 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО1,родившейся <ДАТА2> ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 г., ФИО1 27 сентября 2024 г. в 00 час. 01 мин., находясь по адресу регистрации: <АДРЕС> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 640 рублей, назначенный постановлением от 17 июля 2024 г. <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала, раскаялась. Неуплату штрафа объяснила тем, что у нее сложное материальное положение. Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела установлено, что постановлением от 17 июля 2024 г. <НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание, в том числе в виде штрафа в размере 640 руб.

На основании части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена ФИО1 17 июля 2024 г., не обжаловалось, вступило в законную силу 28 июля 2024 г. Учитывая отсутствие предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления, штраф должен был быть уплачен не позднее 26 сентября 2024 г. включительно. Однако в установленный законом срок штраф ФИО1 уплачен не был. Данный штраф до настоящего времени не оплачен. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024, с которым ФИО1 ознакомлена и подписала без замечаний с указанием на согласие с вменяемым правонарушением; - объяснениями ФИО1, в которых указала, что штраф ею не был уплачен в установленный законом срок, в связи со сложным материальны положением; - рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Апатитский» о том, что ФИО2 в срок по 26.09.2024 не уплачен штраф; - копией постановления от 17 июля 2024 г. <НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание, в том числе в виде штрафа в размере 640 руб. с отметкой о вступлении в законную силу и неоплатой штрафа;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которой, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она не уплатила штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерацииоб административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ, к отбыванию которых не приступила. При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, отсутствие источников доходов, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений, предусмотренных частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие предупреждающего воздействия ранее наложенных на нее наказаний за совершение административных правонарушений в виде штрафа, обязательных работ, ареста, поэтому полагаю, что данный конкретный случай является исключительным, требующим назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.Учитывая, что в отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок наказания следует исчислять с момента вынесения постановления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 10 минут 17 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева