Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-310/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 02:10:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:10:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

83 valign=top style='width:212.45pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-310/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004775-93) по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, признаков правонарушений, предусмотренных ст. 7.20, 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18.08.2025, в 15 час. 57 мин. в магазине «Пятерочка № 3102» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, признаков правонарушений, предусмотренных ст. 7.20, 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем кражи, а именно действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества: сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» по цене 189 руб. 99 коп. за упаковку в количестве одной штуки общей стоимостью 189 руб. 99 коп., сыра «Село Зеленое Сметанковый» по цене 279 руб. 99 коп. за упаковку в количестве трех штук общей стоимостью 839 руб. 97 коп., сыра «Брест-Литовск БЗМЖ» по цене 279 руб. 99 коп. за упаковку в количестве двух штук общей стоимостью 559 руб. 98 коп., чем причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1589 руб. 94 коп. ФИО3 в ходе рассмотрения дела свою вину во вменяемом правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что готова возместить материальный ущерб, так как в настоящее время работает, обязуется подобного не совершать, в содеянном раскаивается. На видеозаписи отражены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, то есть ФИО3 в момент хищения сыра из магазина «Пятерочка», расположенного в р.п. Первомайский.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 № 533819/1784, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подробно описано событие административного правонарушения и изложены обстоятельства его совершения: мелкого хищения ФИО3 имущества ООО «Агроторг» стоимостью 1589 руб. 94 коп. из магазина «Пятерочка № 3102», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11, 18.08.2025, в 15 час. 57 мин.;

заявлением <ФИО1> от 20.08.2025 КУСП 9199, о совершении 18.08.2025, в 15 час. 57 мин. неизвестным лицом хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка № 3102», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11: сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» в количестве 1 шт., сыра «Село Зеленое Сметанковый» в количестве 3 шт., сыра «Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 2 шт. и объяснениями того же лица от 20.08.2025, согласно которым она занимает должность директора магазина «Пятерочка № 3102» ООО «Агроторг», 19.08.2025 при просмотре камер видеонаблюдения обнаружено, что в 15 час. 57 мин. 18.08.2025 неизвестное лицо совершило хищение сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» в количестве 1 шт., сыра «Село Зеленое Сметанковый» в количестве 3 шт., сыра «Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 2 шт.; сведениями о стоимости товара, согласно которым розничная стоимость сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» составляет 189 руб. 99 коп. за 1 шт.; розничная стоимость сыра «Село Зеленое Сметанковый» составляет 279 руб. 99 коп. за 1 шт., розничная стоимость сыра «Брест-Литовск БЗМЖ» составляет 279 руб. 99 коп. за 1 шт.; инвентаризационным актом, согласно которому на 18.08.2025 выявлена недостача товара сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» в количестве 1 шт., сыра «Село Зеленое Сметанковый» в количестве 3 шт., сыра «Брест-Литовск БЗМЖ» в количестве 2 шт.; письменными объяснениями ФИО3, данными 02.10.2025 при составлении протокола об административном правонарушении, указавшей о согласии с ним, а также 02.10.2025 сообщившей, что 18.08.2025, в 15 час. 57 мин. она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11, где со стеллажа взяла сыр в количестве 6 шт. и вышла из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вину признает, в содеянном раскаивается; счетом-фактурой от 01.08.2025, от 12.08.2025, от 10.08.2025, в которых содержится указание на именование похищенного имущества - сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум», сыр «Село Зеленое Сметанковый», сыр «Брест-Литовск БЗМЖ», приобретенного и принадлежащего ООО «Агроторг»; просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина «Пятерочка № 3102», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11, в ходе просмотра которой ФИО3 узнала себя и подтвердила, что именно она изображена на видеозаписи в момент хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО2, д. 11. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона, сведений, объективно подтверждающих заинтересованность названного лица в привлечении ФИО3 к административной ответственности, не имеется. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения имущества потерпевшего, вопреки воле последнего и причинения тем самым имущественного ущерба и желая поступить подобным образом, то есть действуя умышленно, действуя тайно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, совершила противоправное и безвозмездное завладение и изъятие не принадлежащего ей, то есть чужого имущества - товарно-материальных ценностей, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив указанному лицу материальный ущерб, размер которого установлен материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО3 совершила административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, признаков правонарушений, предусмотренных ст. 7.20, 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит согласие с протоколом, признание вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее подвергалась административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 30.11.2024, 26.10.2024 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, и учитывая данные о личности, обстоятельства правонарушения, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости имущества.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Доказательство - СD-R диск (1 шт.), хранящийся при деле, на основании пп. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3179 руб. 88 коп. (счет получателя платежа: 03100643000000016600, к/с: 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, получатель штрафа УФК МФ РФ по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области, л/с: <***>), 300041, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2025, ИНН: <***>, КПП: 710001001, КБК: 820 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО: 70648154).

CDR-диск (1 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова