Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-66/2025

Решение по административному делу

2025-03-06 00:09:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-06 00:09:01 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-000256-22 Дело № 5-66/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА5><ФИО1> употребил наркотическое вещество (тетрагидроканнабинол, метадон), находясь в квартире 20 по ул. <АДРЕС>, 23А, г. <АДРЕС>, путем введения его внутривенно без назначения врача, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено, что в биологической среде <ФИО1> обнаружен тетрагидроканнабинол, метадон.

Административным органом действия <ФИО1> квалифицированны по ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

<ФИО1> в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, подтвердил факт употребления наркотического вещества без назначения врача при указанных в протоколе обстоятельствах, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым <ФИО1> согласился в полном объеме, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от <ДАТА9>, пояснениями <ФИО1> от <ДАТА10> и его объяснениями, данными в судебном заседании.

Факт потребления <ФИО2> наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которой в биологическом объекте <ФИО1> обнаружены тетрагидроканнабинол, метадон.

Приказом Минздрава России от <ДАТА11><НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, что соответствует требованиям п. п. 3, 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 933н.

Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравом России по согласованию с МВД России (ст.ст. 5, 20, 24, 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), употребленное <ФИО2> вещество также включено в указанный список наркотических средств. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в области охраны здоровья населения, употребляя наркотическое средство, он не мог не понимать, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что предусмотрено статьей 40 Федерального закона N 3-ФЗ от <ДАТА14> «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установлена судом и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, и признает их также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

По результатам рассмотрения административного материала мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что оплатить административный штраф не сможет, имеет небольшой и нестабильный доход, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, его семейное, социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых правонарушений, должно быть назначено <ФИО1> в виде административного ареста. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде административного ареста.

Пунктом 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, установлено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом того, что <ФИО1> употребил наркотическое вещество без назначения врача, мировой судья считает целесообразным возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО1> обязанность в течение 14 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, явиться в ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» для прохождения диагностики (при наличии медицинских показаний - профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации).

Разъяснить <ФИО1>, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Обязать главного врача ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области (Невельский район), а также в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу сведения об исполнении лицом, привлеченным к административной ответственности, возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за исполнением возложенной на <ФИО1> обязанности возложить на ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник