Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) - Административное Тюменская область, город Заводоуковск 07 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-37-2017/2м в отношении ФИО5, к административной ответственности привлекавшегося 27.11.2016 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ в 16 часов 05 минут 07 января 2017 года на 2 км автодороги Речной - Урожайный Тюменской области ФИО5 управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, в судебное заседание не явившегося, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращавшегося. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР 911407 от 07.01.2017, в 16 часов 05 минут 07 января 2017 года на 2 км автодороги Речной - Урожайный Тюменской области ФИО5 управлял транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Копия протокола <ФИО1> получена, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. При составлении протокола замечаний по содержанию протокола не имел, пояснил, что ехал из Заводоуковска в Речной домой. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 466354 от 07.01.2017 следует, что ФИО5 отстранен от управления автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 07.01.2017 и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,49 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, при участии которых проведено освидетельствование. Письменными объяснениями понятых подтверждается, что ФИО5, имевший признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от 07.01.2017. Наличие права управления транспортными средствами у ФИО5 подтверждается копией водительского удостоверения со сроком действия до <ДАТА6> В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО5, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5 судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: Счёт 40101810300000010005; ИНН <***>; КПП 720701001; БИК 047102001; ОКТМО 71703000; Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 административный штраф за правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810472170060000064. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.Е. Макарова Суд:Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |