Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 мая 2017 года п. Каменоломни



Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Ятиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

подсудимой (гр. ответчика) Доля <Л.А.1>,

защитника - адвоката Долговой Ю.А ,

представителя потерпевшего (гр.истца) - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Доля <Л.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Доля <Л.А.1>, являясь в соответствии федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в ГБОУ СПО РО «НГК», оформленного 19.09.2013 года в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, пер. Почтовый, д. 9, заведомо зная о необходимости безотлагательно извещать УПФР Октябрьского района в случае её отчисления из учебного заведения и других фактах влекущих за собой изменение размера пенсионных и социальных выплат, либо их прекращение, будучи отчисленной из учебного заведения на основании приказа №10-л/с от 12.02.2014г.,умышленно умолчала о своем отчислении из учебного заведения, не сообщив об этом в УПФР Октябрьского района, продолжала получать пенсию по потере кормильца и ФСД. В результате чего в период с 01.04.2015г. по 31.08.2016г. незаконно завладела и похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 124436 рублей 56 копеек, из которых денежные средства в сумме 82028 рублей 33 копейки - пенсия по потери кормильца и денежные средства в сумме 42408 рублей 23 копейки - ФСД, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб.

В судебном заседании Доля <Л.А.1> виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, заявленный гражданский иск в размере 208261 руб. 56 коп. признала полном объеме. Доля <Л.А.1> подтвердила заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что вышеуказанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Доля <Л.А.1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ, суд признаёт вину подсудимой Доля <Л.А.1> полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Доля <Л.А.1> суд признает, в соответствии с пунктами «г» ч. 1, ч.2 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Доля <Л.А.1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, судимости не имеет; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и ее семьи, её материальное положение, учитывая мнение представителя потерпевшего, а также, что подсудимая в содеянном она раскаялась, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Доля <Л.А.1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Доля <Л.А.1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе денежные средства в размере 208261 (двести восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 56 коп.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пенсионное дело Доля <Л.А.1>, находящееся на хранении в УПФР Октябрьского района, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный вправе не только ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Е.В. Макарова