Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> инспектором Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представил в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 1-ый квартал 2016 г., за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности, по следующим основания.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с
Постановлением Пленума Верховного суда от <ДАТА4><НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде невыполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

В данном случае правонарушение совершенно в форме бездействия, из чего следует, что местом, где должно быть совершенно действие, а именно предоставлена налоговая декларация по НДС является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, что не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г.Самары Самарской области, к подведомственности которого относится адрес нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст.15.5 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.


Мировой судья Д.Б. Никишин