Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 5-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 годаг. Самара



И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ИП Качинской <ФИО1> совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л 22.05.2017 года на судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП Качинской И.П.о совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При решении вопроса о принятии протокола к своему производству, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Так, из определения от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что в отношении ИП Качинской <ФИО1> административное расследование.

Кроме того, из представленных материалов видно, что протокол был составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: не конкретизирован точный адрес места совершения административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29. 4 КоАП РФ, мировой судья,О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ИП Качинской <ФИО1> совершении правонарушения по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, для исправления недостатков и последующего направления данного протокола по подведомственности.



Мировой судья Хамадеева Н.Ф.